К

Решение изготовлено 22 августа 2011 года                                                                                      Дело № 2-801/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                             15 августа 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2011

по исковому заявлению Черниковой ЛА

к Черникову АВ, Черниковой НИ

о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Черникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти своего супруга ФИО3, автостоянку для машин с ограждением и здание контрольно-пропускного пункта, распложенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска Черникова Л.А. указала, что её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; в связи со смертью открылось наследство; наследство принято; наследственное дело заведено. В отношении спорного имущества имеются расхождения имеющихся технических характеристик с правоустанавливающими документами, которые умерший не успел устранить (имеются различия в площади объектов, вызванные их уточнением), в связи с чем, нотариус не включает имущество в состав наследства и не выдаёт свидетельства в отношении данного имущества.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчики исковые требования в судебном заседании не оспаривали, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица - органы местного самоуправления Берёзовского городского округа (администрация Берёзовского городского округа, комитет по управлению имуществом Берёзовского городского округа, комитет по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа) о месте и времени судебного заседания извещены (имеются почтовые уведомления). В судебное заседание третьи лица своих представителей не направили; отношение к рассматриваемому иску, либо возражения по рассматриваемому иску, не сообщили.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие предстателей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Нотариусом Терёхиной И.Н. представлена копия наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, из которого усматривается, что истец Черникова Л.А., ответчики Черников А.В. и Черникова Н.И. являются наследниками первой очереди. При этом, истец Черникова Л.А. приняла наследство открывшееся после смерти своего супруга ФИО3; ответчики (сын и мать умершего) отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности в отношении транспортных средств и денежных вкладов.

Таким образом, у суда не возникает сомнения в том, что истец является наследником первой очереди принявшим наследство.

В результате проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 приобрёл автостоянку; право собственности ФИО3 на автостоянку было зарегистрировано филиалом Берёзовског оБТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №.

В протоколе торгов указано, что автостоянка состоит из одноэтажного кирпичного здания - проходной, площадью 32 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 7 130 кв.м.

Между тем, выписка из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит информацию о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автостоянка для машин с асфальтовым замощением имеет застроенную площадь 6 282 кв.м.; протяжённость ограждения из металлической сетки, железобетонных плит и блоков составляет 229 м.

Выписка из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит информацию о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание контрольно-пропускного пункта имеет общую площадь 55,3 кв.м.; состоит из основного строения и смотровой площадки 1993 года постройки, а также тёплого пристроя, построенного в 2004 году.

Аналогичная информация содержится в кадастровых паспортах от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действительно имеются расхождения в площади спорного имущества (автомобильной стоянки и здания контрольно-пропускного пункта) о включении которого в состав наследства просит истец.

Спорная автомобильная стоянка и здание контрольно-пропускного пункта располагаются на земельном участке по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № площадью 6 630 кв.м.; разрешённое использование земельного участка: для общественно-деловых целей (открытая автостоянка), что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Названный земельный участок был предоставлен в аренду умершему ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Никаких сведений об изъятии земельного участка, о расторжении договора аренды в распоряжении суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что умерший ФИО3 без каких-либо нарушений владел и пользовался принадлежащим ему имуществом; принадлежность автостоянки и здания контрольно-пропускного пункта умершему не вызывает у суда сомнений.

Следует также отметить, что умерший ФИО3 обращался в уполномоченный орган местного самоуправления - комитет по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на строительство контрольно-пропускного пункта. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № третье лицо сообщило ФИО3, что разрешение на строительство не требуется, поскольку контрольно-пропускной пункт выполняет вспомогательные функции; земельный участок предоставлен под автостоянку.

По общему правилу, к наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом.

Наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применению подлежат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, который действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существует два способа принятия наследства: «фактический» (вступление во владение наследственным имуществом) и «формальный» (подача заявления нотариусу), для совершения которых предусмотрен шестимесячный срок.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанной нормы права наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ), независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

В ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При вышеизложенных и установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований; иных наследников первой очереди не установлено; возражений третьих лиц по заявленному иску не поступило; у лиц, участвующих в судебному заседании, не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, и они согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных и имеющихся в распоряжении суда доказательствах.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, суд присуждает возместить пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 33317 и 33318 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 253 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска, в соответствии с положениями ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 27 706 руб.; следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы. С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 853 руб.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких либо иных требований стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой ЛА к Черникову АВ, Черниковой НИ о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черникова ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автостоянку для машин с асфальтовым замощением, застроенной площадью 6 282 кв.м. (литера 2А), с ограждением из металлической сетки, железобетонных плит и блоков протяжённостью 229 метров (литера 2Б) и здание контрольно-пропускного пункта общей площадью 55,3 кв.м.; состоящего из основного строения площадью 39,1 кв.м. (литера 1А), смотровой площадки площадью 29,3 кв.м. (литера 1а), тёплого пристроя площадью 16,2 кв.м. (литера 1Б).

Взыскать с Черникова АВ в пользу Черниковой ЛА судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 853 руб.

Взыскать с Черниковой НИ в пользу Черниковой ЛА судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 853 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.