Дело № 2-1289/2011 Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова СВ к Бадьину ИГ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец Малахов С.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Бадьина И.Г. сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6300000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Бадьин И.Г. взял в долг у ФИО2 6300000 рублей, обязуясь возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор уступки права требования с Малаховым С.В., уступив ему право требования долга по договору займа с Бадьина И.Г. В судебном заседании представитель истца Кураев В.В. заявленные Малаховым С.В. требования просил удовлетворить в полном объеме, поскольку они вытекают из договорных отношений, которыми были предусмотрены сроки возврата заемных средств. Суду пояснил, что все обоснования иска и расчеты сумм были приведены в исковом заявлении. Ответчик Бадьин И.Г. дважды в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства о месте, дате и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Бузин А.И. в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения представителя истца Кураева В.В., исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что иск Малахова С. В. к Бадьину И. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца суду в оригинале, ФИО5 передал Бадьину И.Г. денежную сумму в размере 6 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанной в расписке дате своего обязательства Бадьин И.Г. не выполнил, деньги по договору не вернул. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Малахову С. В. В силу статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Бадьина ИГ на имя ФИО2 в получении денежных средств, представленных в материалы дела в копии, суду для обозрения - в оригинале. Доказательства возврата полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы ответчиком не представлено. Из вышеизложенного следует, что исковые требования Малахова С. В. к Бадьину И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6300000 рублей и судебных расходов в сумме 39700 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Малахова СВ к Бадьину ИГ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Бадьина ИГ в пользу Малахова СВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 700 рублей, всего 6 339 700 (шесть миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот) рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова