Мотивированное решение составлено 03.10.2011 № 2-1258/2011 Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Ивановой СН о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: истец обратился в суд с иском к Ивановой С. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ивановой С. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 45 тыс. рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ивановой С. Н., возникшее на основании кредитного договора № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>». Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 45 тыс. рублей ОАО «<данные изъяты>» исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Ивановой С. Н. путем зачисления их на ее счет №. Ответчик Иванова С. Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ивановой С.Н. составила 69 325 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по кредиту 36 646 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам - 4 430 рублей 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 18 845 рублей 86 копеек, комиссии - 9 403 рубля 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчика Ивановой С.Н. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 325 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 78 копеек. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против заочного производства, не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ивановой С.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 45 тыс. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет заемщика), а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить «Банку проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются за действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1.1. настоящего Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренной п. 3.1.1. настоящего Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной п. 3.1.1. настоящего Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.1 - 4.3 Договора). Как видно из материалов дела Иванова С.Н. с систематически нарушает сроки погашения задолженности, установленные графиком. Согласно п. 5.2. Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В материалах дела представлен расчет суммы долга Ивановой С.Н. по договору №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 325 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по кредиту - 36 646 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам - 4 430 рублей 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 18 845 рублей 86 копеек, комиссии - 9 403 рубля 02 копейки. Проверив данный расчет, суд находит его верным. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Ивановой СН, возникшие на основании кредитного договора № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». В соответствии с ч. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (ч. 1 ст. 830 ГК РФ). В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено требование ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требует расторгнуть кредитный договор. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчиков не получил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 325 рублей 91 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 279 рублей 78 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Ивановой СН о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ивановой СН в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» сумму задолженности по кредитному договору № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 325 рублей 91 копейка (шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 36 646 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам - 4 430 рублей 92 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 18 845 рублей 86 копеек, комиссии - 9 403 рубля 02 копейки. Взыскать с Ивановой СН в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова