Дело № 2-1227/2011 Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ВГ к Сварчевскому ВА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец Комаров В. Г. обратился в суд с иском к Сварчевскому В.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов в сумме 258 626 рублей 53 копеек, судебных расходов в сумме 15786.61 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от него денежные средства в сумме 176000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской. За пользование денежными средствами по договору займа ответчику начислены проценты в сумме 82626.35 рублей, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, как и сумму основного долга в 176000 рублей, понесенные им судебные расходы в общей сумме 15786 рублей. В судебном заседании представитель истца Шарафиев Р.Б. заявленные Комаровым В.Г. требования просил удовлетворить в полном объеме, поскольку они вытекают из договорных отношений, которыми были предусмотрены сроки возврата заемных средств и выплаты процентов за пользование этими денежными средствами. Суду пояснил, что все обоснования иска и расчеты сумм приведены в исковом заявлении. Ответчик Сварчевский В.А. дважды в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Шарафиева Р.Б., исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что иск Комарова В. Г. к Сварчевскому В. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в оригинале, Комаров В.Г. передал Сварчевскому В.А. деньги в сумме 176000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. К указанной в договоре дате своего обязательства Сварчевский В.А. не выполнил, деньги по договору займа не вернул. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской ответчика Сварчевского В.А. на имя Комарова В.Г. в получении денежных средств, представленной в материалы дела. Согласно ч.2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий. Из вышеизложенного следует, что иск Комарова В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 176000 рублей является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В силу п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из изложенного, ответчик, помимо обязанности по возврату суммы займа, обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, сумма которых составляет 80868.33 рублей согласно следующему расчету. За пользование денежными средствами по договору займа в соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сумма займа 176000 рублей Срок пользования заемными денежными средствами 1058 дней Ставка рефинансирования банка 8.25 %. Сумма процентов 176000 х 8.25%/360дней х 1058 дней = 42672.66 рублей За просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сумма займа 176000 рублей Просрочка возврата суммы займа 947 дней Ставка рефинансирования 8.25% Сумма процентов 176000 х 8.25%/360 дней х 947 дней = 38195.67 рублей Общая сумма процентов составила 80868.33 рублей Согласно статье 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5786.26 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5768.68 рублей. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10000 рублей, при этом суд принимает во внимание тот объем услуг, которые были оказаны истцу его представителем, а также то, что ответчик не представил своих возражений относительно размера понесенных истцом расходов. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Комарова ВГ к Сварчевскому ВА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со Сварчевского ВА в пользу Комарова ВГ сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176000 рублей, проценты в сумме 80868 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 272637 (двести семьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова