Дело № 2-1274/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2011                                                                                                               г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.

при секретаре Щенниковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской ЮН к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой Страховой Центр», Мингазутдиновой ГА о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красносельская Ю. Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой Страховой Центр», Мингазутдиновой ГА о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между страховой компанией и владельцем транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Открытым акционерным обществом «Межотраслевой Страховой Центр», согласно которого была застрахована гражданская ответственность владельца, при управлении транспортного средства (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 на 106 км автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие по вине ответчика Мингазутдиновой Г. А., которая, управляя автомобилем «Форд Фокус» нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Красносельской Ю. Н., транзитный номер №, под управлением ФИО4

В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 201 276, 26 руб.

В судебное заседание истец не явилась вторично, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, причина неявки не известна.

Ответчик Мингазутдинова Г. А. в судебное заседание не явилась вторично, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Машанов И. В. в судебное заседание не явился вторично, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

           В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца не представляется возможным, поскольку истцом суду в нарушение ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены оригиналы документов, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Красносельской ЮН к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой Страховой Центр», Мингазутдиновой ГА о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь предъявить исковые требования в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                         п/п                                                                        Е. В. Комарова

Копия верна

Судья                     Е. В. Комарова