Дело № 2-848/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителей истца Петровой Н.А. и Хвостенко М.С., представителя ответчика ГУ - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Спириной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина АИ к ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выплате страховых сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец Рыбин А.И. обратился в суд с иском ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выплате страховых сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в обоснование своих требований указав на следующие обстоятельства. Во время работы на предприятии ГП «<данные изъяты>» в результате несчастного случая он получил трудовое увечье, повлекшее за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 60%. ГП «<данные изъяты>» в добровольном порядке производило выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1230/99-С2 от 17.03.1999 ГП «<данные изъяты>» было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ФИО4 ему было разъяснено, что в связи с банкротством предприятия выплаты в счет возмещения вреда производятся предприятием единоразово путем капитализации соответствующих платежей до достижения им возраста 70 лет. Вместе с тем, данный вариант ему был представлен как единственно возможный, соответственно, ему не было разъяснено право получать выплаты от Фонда социального страхования. Размер капитализированных платежей был рассчитан в сумме 64593руб.47коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на его лицевой счет № в отделении Сбербанка РФ № в <адрес> поступило только 50000 руб. После этого никаких выплат в счет возмещения вреда ему не производилось. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ он направил письменное заявление о назначении ему страхового обеспечения в счет возмещения вреда в связи с трудовым увечьем, полученным в период работы в ГП «<данные изъяты>». Ответчик в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе в назначении выплат, полагая, что ввиду выплаченных ему капитализированных платежей назначить страховое обеспечение не представляется возможным. С данными выводами ответчика не согласен, полагает, что в силу ст.39 Конституции РФ, п.2 ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318). Согласно п.11 ст. 12 (в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ) закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. До вступления в силу Федерального Закона № 152-ФЗ от 26.11.2002 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, а в последующем, в связи с изменением законодательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ -коэффициенты инфляции. Фактически перечисленные ему предприятием-должником денежные средства покрывают только период ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что имеет право на взыскания за счет ответчика недополученных им сумму в счет возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три предшествующие года до предъявления иска, в общей сумме 178084 руб. 80 коп., а также на получение обеспечения по социальному страхованию через Фонд социального страхования РФ, размере ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 5631 руб. 01 коп. Истец Рыбин А.И. просит суд взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму недоплаченных ежемесячных страховых выплат в размере 178084 руб. 80 коп. и обязать ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить ему пожизненно ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 5631 руб. 01 коп. с последующим увеличением согласно действующему законодательству. В судебном заседании представители истца Петрова Н.А. и Хвостенко М.С. исковые требования своего доверителя Рыбина А.И. в заявленных размерах поддержали полностью, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Спирина Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Рыбина А.И. не согласилась по следующим основаниям. В период работы в ГП «<данные изъяты>» с Рыбиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, вследствие чего он получил травму, повлекшую утрату профессиональной трудоспособности в размере 60 процентов. Работодатель -причинитель вреда возмещал Рыбину А.И. вред, причиненный его здоровью. Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГП «<данные изъяты>» и Рыбиным А.И., последний, в связи с банкротством предприятия, получил капитализированные повременные платежи в размере 64593,47 рублей. Согласно ст. 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ, действовавшего на момент капитализации, размер указанных платежей был определен до достижения семидесятилетнего возраста пострадавшего. В силу требований указанного федерального закона выплата сумм капитализированных повременных платежей прекращает соответствующее обязательство должника, и, соответственно, прекращает обязательство Фонда социального страхования РФ по выплатам страхового возмещения вреда лицам, пострадавшим на производстве и получившим капитализированные повременные платежи. Поэтому филиалом № Рыбину А.И. было отказано в назначении страхового обеспечения. Однако, учитывая, что суд может не согласиться с позицией ответчика и обязать его назначить ежемесячные страховые выплаты Рыбину А.И., просила обратить внимание на то обстоятельство, что период и сумма предполагаемой задолженности Фонда рассчитаны истцом неверно, без учета требований законов и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в частности в Постановлении от 19.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где указано, что в случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализазации платежей в Фонд социального страхования оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права, однако, следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно (п.29). В связи с банкротством предприятия-причинителя вреда ГП «<данные изъяты>» Рыбин А.И., пострадавший от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, получил единовременно капитализированные повременные платежи в размере 64593, 47 рублей, на получение капитализированных платежей единовременно Рыбин А.И. выразил свое согласие, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, где истец указал, что с порядком расчета капитализированной суммы он ознакомлен, претензий, касающихся правильности расчета, не имеет. Размер капитализированных платежей Рыбину А.И. был определен в ДД.ММ.ГГГГ правильно в соответствии с действующими на тот период законодательством, методом прямого счета. Полнота расчета с кредиторами первой очереди (лицами, пострадавшими на производстве) ГП «Лосиное торфопредприятие» подтверждается Определением Свердловского арбитражного суда от 14.03.2001, утвердившим отчет конкурсного управляющего и завершившим конкурсное производство. В силу требований ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ и ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, определенный на момент введения процедуры конкурсного производства расчет размера капитализированных платежей в дальнейшем перерасчету не подлежит не зависимо от изменения факторов, приводящих к изменению размера капитализированных платежей, как-то возраст, изменение степени утраты профтрудоспособности, индексации ежемесячной страховой выплаты, нуждаемость в дополнительных расходах. Требуя с Фонда социального страхования РФ сумму 178084,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец упускает из виду как вышеизложенное, так и то обстоятельство, что в силу требований ст. 64, п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса РФ обязанность по выплатам капитализированных повременных платежей возложена не на Фонд, а на работадателя, с расчетами которого он согласился. В силу п.3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, страховщик (Фонд) не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями своих обязательств по возмещению вреда здоровью, если такие задолженности возникли до вступления в силу указанного федерального закона. С учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ полагает, что Рыбин А.И. вправе был обратиться с иском к Фонду о назначении ему ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении семидесятилетнего возраста) и о взыскании задолженности с указанной даты, задолженность Фонда в этом случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по правильным расчета истца) должна составлять 59369 руб. 92 коп., размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ - 5631 руб. 01 коп. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Рыбина А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Судом установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, что истец Рыбин А.М. состоял в трудовых отношениях с Государственным предприятием «<данные изъяты>», работал грузчиком автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве - в результате опрокидывания транспортного средства Рыбина А.И. придавило выпавшим грузом, Рыбин А.И. получил перелом тазовых костей и перелом левого бедра с вывихом. В результате расследования несчастного случая вины Рыбина А.И. не установлено. Полученное истцом в ДД.ММ.ГГГГ трудовое увечье (в том числе посттравматический деформирующий артроз левого тазобедренного сустава) повлекло стойкую утрату его профессиональной трудоспособности: в размере 20 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60 % - с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (без ограничения срока), что подтверждается выпиской из акта освидетельствования по ВТЭК (к справке серии №) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами работодателем ГП «<данные изъяты>» истцу выплачивалось ежемесячное возмещение вреда здоровью с учетом его заработка и степени утраты трудоспособности. Решением Арбитражного суда Свердловской области РФ от 17.03.1999 года (по делу № А60-1230/99-С2) Государственное предприятие «<данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правилами. Согласно ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998., действующего в период ликвидации ОАО «Березовский рудник» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 статьи, прекращает соответствующее обязательство должника. При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области РФ от 14.03.2001 по делу № А60-1230/99-С2) утвержден отчет конкурсного управляющего ГП «<данные изъяты>», конкурсное производство завершено, данное предприятие исключено из государственного реестра юридических лиц. В 1998 году был принят Федеральный закон № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», являющийся специальным законом, регулирующим все вопросы данного вида страхования. В соответствии со ст. 1 п. 1 этого Закона обязательное социальное страхование является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им трудовых обязанностей и в иных, установленных данным Законом, случаях путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе ежемесячное страховое возмещение. В соответствии с п.2 ст.23 ФЗ «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику (Фонд социального страхования РФ) капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Выплата капитализированных платежей в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с п.1 данного Порядка юридические лица-страхователи по обязательному страхованию вносят в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированные платежи, предназначенные для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Согласно п. 4 Порядка ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализированных платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утверждаемой страховщиком (Методика расчета размера капитализированных платежей утверждена Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 г. № 72). Внесенные капитализированные платежи имеют целевое назначение -направляются для предоставления обеспечения по страхованию и формированию финансовых резервов для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - п. 8 Правил. В свою очередь, в соответствии со ст. 18 указанного Закона обязанностью Фонда, наряду с другими, является обязанность аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации предприятия. Из указанных требований законодательства вытекает, что капитализацией платежей признается перечисление Фонду социального страхования всех платежей в счет возмещения вреда здоровью в требуемом законодательством размере. Именно исполнение этой обязанности прекращает обязательства должника и возникает обязанность Фонда производить соответствующие выплаты. Иное противоречило бы принципу полного и своевременного социального обеспечения, гарантированного действующим законодательством пострадавшим, получившим производственную травму (профессиональное заболевание) в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении ими трудовых обязанностей. Изложенная выше правовая позиция в полной мере соответствует разъяснениям, данным судам в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Как указано в п.29 данного Постановления при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно. В то же время необходимо иметь в виду, что согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу этого Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования (к примеру, если капитализированные платежи не были перечислены по причине недостаточности средств должника) при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ГП «<данные изъяты>» истцу Рыбину А.И. был произведен расчет капитализированных платежей в общей сумме 64593 руб. 47 коп., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в п.2 которого указано о том, что расчет произведен путем прямого сложения ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью без индексации и перерасчета до достижения возраста 70 лет, но не менее 10 лет. С учетом возраста истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расчет капитализированных платежей должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем правильность рассчитанной суммы не представляется возможным проверить, поскольку сам расчет в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, не содержится об этом сведений и в протоколе собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется ссылка в п.3 соглашения. Данные денежные средства были перечислены истцу по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно тексту протокола собрания по вопросу возмещения ГП «<данные изъяты>» вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей в счет удовлетворения требований кредиторам первой очереди от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.55-56), сведения о том, какой именно порядок расчета капитализированных платежей разъяснялся истцу Рыбину А.И. и другим работникам, имеющим право на возмещение вреда здоровью, отсутствуют, предприятием-должником истцу не разъяснялось право выбора в способе получения возмещения вреда здоровью, последствия получения капитализированных платежей. Суд также полагает, что не может быть принято во внимание и то обстоятельство, что в определении Арбитражного суда Свердловской области РФ от 14.03.2001, которым утвержден отчет конкурсного управляющего ГП «<данные изъяты>» и завершено конкурсное производство, указано об удовлетворении предприятием-должником требований кредиторов первой очереди, поскольку при рассмотрении данного дела истец Рыбин А.И. не участвовал, для него данное судебное постановление преюдициальным не является, иным доказательствам судом дана соответствующая оценка. Как следует из представленных суду документов, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, перечислений всех капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью в требуемом законом размере должником ГП «<данные изъяты>» на расчетный счет ГУ-СРО ФСС РФ не поступали, сумма «капитализированных платежей» в размере 64593 руб. 47 коп.. была перечислена работодателем-должником непосредственно на счет истца Рыбина А.И., а не Фонду социального страхования, следовательно, нельзя говорить и о производстве капитализированных платежей, поскольку такая выплата, исходя из его определения, капитализированным платежом не является. Невозможность выплаты капитализированных платежей непосредственно лицу, получающему соответствующее возмещение вреда здоровью, соответствует и положениям Гражданского кодекса, в котором обусловлено, что максимальным периодом, за который единовременно могут быть выплачены платежи в возмещение вреда, составляет три года (1092 ГК Российской Федерации). В свою очередь расчет капитализированных платежей, подлежащих выплате истцу, имеет значительно больший период. При этом следует указать, что ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, непосредственно не предусматривает возможность выплат капитализированной суммы лицу, указывая в п.2, что соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В свою очередь, такие правила установлены указанными выше нормативными актами. С учетом положений п.1 и 5 ст.28 ФЗ « Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу данного закона (ДД.ММ.ГГГГ увечье, профессиональное заболевание, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, а также в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату таким пострадавшим возмещения вреда. Как указал Верховный Суд Российской Федерации п. 40 постановления от 26.01.2010 за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), при этом, необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается. Также необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства. Суду не было представлено доказательств о том, что Рыбин А.И. в письменном виде давал согласие на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей. Таким образом, истцу не разъяснялось о возможности выбора между получением сумм по возмещению вреда единовременно сразу или через Фонд социального страхования ежемесячно, фактически истцу не было разъяснено о том, что под единовременной выплатой работодатель имеет ввиду капитализированные платежи по возмещению вреда здоровью, с выплатой которых обязательство по возмещению вреда прекращается, в силу чего истец лишен права требовать возмещения вреда по истечении периода, за который была произведена капитализация, не разъяснялась суть капитализированных платежей, необходимость для этого дачи потерпевшим согласия на передачу РФ права требования к должнику в размере капитализированных платежей, такое согласие у истца не испрашивалось, по сути, ему в одностороннем порядке была перечислена для получения денежная сумма, указание о какой-либо капитализации, при этом, отсутствовало, т.е. фактически конкурсным управляющим было принято единоличное решение о выплате капитализированных платежей непосредственно потерпевшему. Соответственно, Рыбин А.И. обоснованно полагал о наличии у него права на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью через ФСС на будущее время. Соответственно, полученные им суммы капитализированные платежами не являются. Следует также отметить, что фактически на момент единоразовой выплаты истцу предприятием-должником суммы в счет возмещения вреда у истца в соответствии с действующим на тот период законодательством фактически не было право выбора, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в действие не вступил, в связи с чем, собственно, и предусмотрена возможность получение потерпевшим полного возмещения вреда, как указано в пунктах 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2. В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для отказа истцу в удовлетворении его требований. В силу ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318). В соответствии со ст. 318 (в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ) Гражданского Кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Пунктом 10 ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п.11 ст. 12 (в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ) закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. До вступления в силу Федерального Закона № 152-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Учитывая приведенные нормы, для определения выплат в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, до декабря 2002 года подлежат применению установленные статьей 1 Федерального Закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» коэффициенты повышения установленного законом размера минимальной оплаты труда, а в последующем, в связи с изменением законодательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - коэффициенты инфляции. С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания не устанавливался. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно размеры ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежали увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное, причитающаяся истцу страховая выплата подлежала индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно с применением коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда (1,515; 1,5; 1,5) и с 2004 года в соответствии с коэффициентами индексации, установленными Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 06.02.2004 № 53- с 01.01.2004 - 1,1; с 01.01.2005 - 1,094 (Постановление № 230 от 18.04.2005); с 01.01.2006 - 1,085 (Постановление № 410 от 03.07.2006); с 01.01.2007 - 1,075 (Постановление № 163 от 15.03.2007), с 01.01.2008 - 1,07 (Постановление № 786 от 19.11.2007), с 01.01.2009 - 1,13 (Постановление № 571 от 15.07.2009), с 01.01.2010 - 1,1 (Постановление № 36 от 02.02.2010), с 01.01.2011 - 1,065. Таким образом, размер причитающегося истцу капитализированного страхового возмещения с учетом индексации должен составлять (расчет взят согласно требованиям истца относительно заявленного периода, в течение которого ответчиком также страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью не производились): Расчет. 462руб.37коп.х 1,100 х = 508руб. 61коп. 508руб.61коп. х 12 месяцев = 6 103руб.28коп. Из оплаченных фактически 64593 руб. 47 коп.. - 6103руб.28коп.= 58490 руб. 19 коп. 508руб. 61коп. х 1,58= 803руб.60коп. 803руб.50коп. х 12 месяцев = 9 643руб.25коп. Из оплаченных фактически 58490 руб. 19 коп. - 9 643руб.25коп.= 48846 руб. 94 коп. 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 803руб.50коп. х 1,515= 1 217руб.45коп. 1 217руб.45коп. х 7 месяцев = 8 522руб. 15коп. Из оплаченных фактически 48846 руб. 94 коп.-8522 руб.15 коп. = 40324 руб. 79 коп., 4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1217руб.45коп.. х 1,5 =1 826руб. 17коп. 1 826руб. 17коп.Х 11 месяцев = 20 087руб.92коп. Из оплаченных фактически 40324 руб. 79 коп. - 20 087руб.92коп. = 20236 руб. 87 коп. 5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1826руб. 17коп. х 1,5 = 2739руб.25коп, 2739руб.25коп х 7 месяцев = 19174 руб. 75 коп. Из оплаченных фактически 20236 руб. 87 коп. - 19174 руб. 75 коп. = 1062 руб. 12 коп. Фактически перечисленные истцу денежные средства покрывают только период с ДД.ММ.ГГГГ. 6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,1 (Постановление Правительства №53 от 06.02.04г 2739руб.25коп. X 1,1 = 3 013руб. 19коп. 7. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,094 (Постановление Правительства №230 от 18.04.05г.) 3 013руб. 19коп. х 1,094 = 3 296руб.43коп. 8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,085 (Постановление Правительства №410 от 03.07.06г.) 3 296руб.43коп. X 1,085 = 3 576руб.63коп. 9. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,075 (Постановление Правительства №163 от 15.03.07г.) 3 576руб.63коп. X 1,075 = 3 844руб.87коп. 10. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,085 (Постановление Правительства №786 от 19.11.07г.)- 3844руб.87коп. X 1,085 = 4 171руб.68руб. 11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,019 4171руб.68 коп. X 1,019= 4250руб.95руб. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года. При рассмотрении требований о взыскании задолженности по суммам возмещения вреда, образовавшейся до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, следует учитывать, что исходя из пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховщик не несет ответственность за выплату указанных сумм. Обязанность по выплате задолженности в указанном случае возлагается на работодателя. Принимая во внимания указанные положения, отсутствие вины Фонда социального страхования, не знавшего о наличии требований со стороны истца за период образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также пределах заявленных истцом требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным сумма по возмещению вреда здоровью в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче истцом иска в суд (как указано в исковом заявлении). Расчет. 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4250руб.95коп. х 6 месяцев = 25505руб.70 коп. 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,130 4250руб.95 коп. X 1,130= 4 714руб.01руб. 4714 руб.01коп. х 12 месяцев = 56 568руб.12коп. 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,100 4714руб.01руб. х 1,100= 5 185,41 5185руб.41коп. х 12 месяцев = 62224 руб. 92 коп. 4. с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,065 5185,41 х 1,065=5 631руб.01коп. 5631руб.01коп. х 6 месяцев = 33786руб. 06 коп. Размер недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) составил: 25505 руб.70 коп + 56568 руб. 12 коп. + 62224 руб. 92 коп. +33786 руб. 06 коп. = = 178084 руб. 80 коп. Размер ежемесячной выплаты в счет повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ составит 5631 руб. 01 коп. Следует отметить, что размер ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью истцу с ДД.ММ.ГГГГ в том же размере 5631 руб. 01 коп. были рассчитан и ответчиком. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыбина АИ к ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выплате страховых сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения Свердловского регионального отделения фонда социального страхованию РФ пользу Рыбина АИ сумму недоплаты по выплате ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей суме 178084 руб. 80 коп. Обязать ГУ Свердловское региональное отделение фонд социального страхованию РФ производить Рыбину АИ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 5631 руб. 01 коп. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Березовский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 19 сентября 2011 года (17,18 сентября 2011 года - нерабочие дни), срок для подачи кассационной жалобы исчислять с 20.09.2011 года. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева