Дело № 2-761/2011 Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинова СА к Гущину ББ, Гущиной НВ о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ Истец Бабинов С.А. обратился в суд с иском, просил выделить из общего имущества супругов Гущина Б.Б. и Гущиной Н.В. долю Гущина Б.Б. для обращения на нее взыскания, признать за Гущиным Б.Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, на земельный участок, а также на придомовые строения гараж (литер Г), навес (литер Г1), сарай (литер Г2), баню (литер Г3), навес (литер Г4), сарай (литер Г5), теплицу (литер Г6), теплицу (литер Г7) по указанному адресу, обратить взыскание на данное имущество. В обоснование заявленных исковых требований Бабинов С.А. указал, что решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гущина Б.Б. в его пользу взыскана сумма в размере 9906809.52 рублей. Решение не исполнено. В ходе принудительного исполнения решения суда было выявлено имущество, принадлежащее Гущину Б.Б. и Гущиной Н.В. на праве общей совместной собственности: квартира по адресу <адрес>, земельный участок № в коллективном саду №, гаражный бокс № на участке №, трехкомнатная квартира по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Лично Гущину Б.Б. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №. Квартира по адресу <адрес> должником продана. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, которые являются общим имуществом супругов Гущина Б.Б. и Гущиной Н.В. Гущину Б.Б. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом и участок. Дом не является его единственным жильем, поскольку ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Бабинов С.А., его представитель Калинченко О.Л. заявленные исковые требования поддержали, сослались на изложенное истцом в исковом заявлении. Ответчик Гущин Б.Б. в судебное заседание не явился, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика Гущина Б.Б. Леонтьев В.А. исковые требования не признал, пояснил, что в жилом доме по адресу <адрес> проживают и зарегистрированы Гущин Б.Б., его дочь Гущина А.Б . Дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для Гущина Б.Б. и членов его семьи дочери и двух внуков. Иных пригодных для постоянного проживания жилых помещений у Гущина Б.Б. и членов его семьи не имеется. В соответствии с абзацем 1 и 2 части 1 статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено данное жилое помещение. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Гущина Н.В. в судебное заседание не явилась, полагала возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель Гущиной Н.В. Леонтьев В.А. исковые требования Бабинова С.А. не признал, пояснил, что Гущиной Н.В. в случае выделения Гущину Б.Б. доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежащая ей одна вторая доля в праве собственности на данное имущество будет реализована, так как она не работает, на пенсии, нуждается в деньгах, брак между ней и Гущиным Б.Б. прекращен. Появятся новые собственники дома вместо нее и Гущина Б.Б. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Члены семьи Гущина Б.Б. ФИО8, ее дети, зарегистрированные и фактически проживающие в доме, утратят право пользования им и окажутся на улице. ФИО1 не намерена вселять дочь ФИО8, ее детей в квартиру по адресу <адрес>, где она проживает фактически и состоит на регистрационном учете. Указанных лиц она не считает членами своей семьи. Между ними конфликтные отношения. Жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для Гущина Б.Б. и членов его семьи. Иных пригодных для проживания жилых помещений у Гущина Б.Б., членов его семьи не имеется. Гущину Б.Б. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу <адрес>59. Другая доля в праве собственности принадлежит постороннему лицу ФИО9 Проживать Гущину Б.Б. и членам его семьи ФИО8 с детьми, другому собственнику в однокомнатной квартире невозможно. Постройки, расположенные на участке по адресу <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание, следуют судьбе основного строения. Просил в иске Бабинову С.А. отказать. Третье лицо Гущина А.Б. в судебное заседание не явилась. Представитель Гущиной А.Б. Леонтьев В.А. исковые требования Бабинова С.А. не поддержал. Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав пояснения истца Бабинова С.А., его представителя Калинченко О.Л., представителя ответчиков, третьего лица Леонтьева В.А., представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу части 1 статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> приобретены Гущиным Б.Б. и Гущиной Н.В. в период брака, являются общим имуществом супругов. Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гущина Б.Б. в пользу Бабинова С.А. взыскана сумма в размере 9906809.52 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Ответчиком в полном объеме не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гущина Б.Б. для принудительного исполнения названного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом по адресу <адрес>. Бабинов С.А. просит выделить долю Гущина Б.Б. в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания при исполнении решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гущина Б.Б. в его пользу суммы в размере 9906809.52 рублей, полагая, что обращение взыскания на названное имущество возможно в силу статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Однако с доводами истца нельзя согласиться. Так, перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, которая в качестве имущества должника, на которое невозможно обратить взыскание, предусматривает жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. При этом должнику на праве собственности может принадлежать несколько жилых помещений. В таком случае невозможно обращение взыскания только на то из них, которое является для него и членов его семьи местом постоянного жительства. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, за Гущиным Б.Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Право собственности на земельный участок по данному адресу зарегистрировано за Гущиным Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, о чем Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Поскольку дом и земельный участок были приобретены Гущиным Б.Б. в период брака, Гущину Б.Б. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок, как и Гущиной Н.В. Как видно из материалов дела, Гущину Б.Б. принадлежит на праве собственности также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес>. Постоянным местом жительства Гущина Б.Б. является дом по адресу <адрес>, что видно из адресной справки отделения УФМС Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства Гущина Б.Б. как <адрес> указывает истец в своем исковом заявлении. Такой адрес Гущина Б.Б. указан судебным приставом - исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. По данному адресу Гущин Б.Б. был извещен судом о явке в судебное заседание. Кроме Гущина Б.Б., в доме по адресу <адрес> проживает его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, , состоит на регистрационном учете по месту проживания, как и ее дочь, что видно из адресной справки Отделения УФМС РФ по <адрес> в городе Березовском от 02 августа МС рФ в <адрес> о явке в судебное засеадние.<адрес>, данных, указанных ею в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя, в письменном отзыве на исковые требования истца. По указанному адресу ФИО8 была извещена судом о явке в судебное заседание. В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. ФИО8, ее несовершеннолетняя дочь были вселены ФИО4 в дом в качестве членов его семьи, являются членами его семьи, имеют право пользования жилым домом в силу части второй статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что ФИО8 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Гущина Б.Б. не является, истцом не представлено. Другого жилья на праве собственности, социального найма ФИО22, не имеют, что также было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, сведениями, предоставленными по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по запросу суда. Суд не принимает доводы ответчика о проживании в спорном доме ФИО23, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела. Принадлежащая Гущину Б.Б. на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> передана судебным приставом-исполнителем на реализацию. На одну вторую долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> судебным приставом - исполнителем наложен арест. Таким образом, жилой дом по адресу <адрес> является для ответчика Гущина Б.Б. пускай не единственным, но постоянным местом жительства. Для членов его семьи дочери ФИО8, внучки ФИО24, он является единственным местом жительства. Положения статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав. Положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в части, запрещающей обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащий гражданину-должнику земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, направлены на реализацию основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участком и прочно связанных с ними объектов, не могут быть признаны нарушающими права и свободы взыскателя. Суд не принимает в качестве доказательства факта непроживания в доме членов семьи Гущина Б.Б. ФИО8, ее ребенка ФИО2 копию справки ОУФМС по <адрес> в городе Березовском от ДД.ММ.ГГГГ, переданную Бабинову С.А. судебным приставом-исполнителем ФИО10, поскольку справка представлена суду в копии, оригинал справки суду не был представлен, сведения, в ней изложенные, противоречат материалам дела, в том числе справке ОУФМС Российской Федерации по <адрес> в городе Березовском от более поздней даты - ДД.ММ.ГГГГ. Также несостоятельны доводы истца Бабинова С.А., его представителя о том, что права членов семьи Гущина Б.Б. Гущиной А.Б., ее ребенка не нарушены обращением взыскания на одну вторую долю в праве собственности на дом. Так, в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения судебного акта являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. В силу статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В случае обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок другой собственник дома, земельного участка Гущина Н.В. по ее утверждению произведет отчуждение своей доли, не желая проживать в доме с другим собственником. В результате сменится собственник на весь дом, в связи с чем ФИО25 утратят право пользования единственным жилым помещением в силу статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Вселять их в квартиру по адресу <адрес> она не будет, поскольку между ней и дочерью ФИО8 конфликтные отношения. Доводы истца о том, что Гущин Б.Б., его дочь, внучка могут проживать в квартире по адресу <адрес>, также не состоятельны. Названная квартира постоянным местом жительства ни для ФИО8, ни для Гущина Б.Б. не является. Квартира состоит из одной комнаты. Общая площадь квартиры 40.9 квадратных метров. Собственниками квартиры являются Гущин Б.Б. и ФИО9 В результате переезда Гущина Б.Б., членов его семьи в квартиру в ней вынуждены будут проживать пять человек, в том числе несовершеннолетний ребенок, что не приведет к созданию условий для нормального существования всех вселившихся лиц. Кроме того, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, квартира может быть реализована в ходе исполнительных действий. Один из принципов исполнительного производства состоит в неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким минимумом является для Гущина Б.Б. спорный жилой дом. Кроме того, у Гущина Б.Б. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению решения суда: наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс на участке №, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № в коллективном саду №, домашнее имущество музыкальный центр, телевизор, мебель, кухонный гарнитур, холодильник, микроволновая печь, компьютер. Из названного имущества судебным приставом-исполнителем передан на реализацию только автомобиль марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, который реализован, сумма в размере 29420.68 рублей получена взыскателем Бабиновым С.А., а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс № на участке №. Другое имущество должника не реализовано, меры по реализации не приняты. Бездействие судебного пристава-исполнителя истцом не оспорено. Взыскатель настаивает только на обращении взыскания на жилой дом. Что касается требований Бабинова С.А. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на постройки по адресу <адрес>, то требования не основаны на законе. Так, из технического паспорта домовладения, составленного Березовским БТИ и РН на дату ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по адресу <адрес> расположено основное строение, гараж, навес, сарай, баня, навес, сарай, теплица, теплица. В силу статьи 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество. Жилые помещения относятся к сложным объектам. В состав таких объектов всегда в качестве главной вещи входит само помещение, непосредственно предназначенное для удовлетворения потребностей граждан в жилье. Наряду с помещением в состав объекта входят другие вещи либо имущественные права. Принадлежностью признается вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Если законом или договором не установлено иное, принадлежность следует судьбе главной вещи. В числе построек, именуемых жилым домом, главной вещью признается строение, предназначенное для проживания. Остальные постройки служат для удовлетворения хозяйственных надобностей и не могут быть самостоятельным объектом права собственности на отведенном для постройки дома земельном участке. Жилой дом является объектом права собственности в единстве всех частей, связанных общим хозяйственным назначением. В противном случае на одном земельном участке оказалось бы два собственника: один жилого дома, другой подсобных помещений, что недопустимо. Исковые требования о выделении доли должника в совместной собственности супругов заявлены Бабиновым С.А. с целью обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, обращение взыскания на которые не допускается в силу закона. Выделение доли должника в общей совместной собственности супругов само по себе не восстановит права истца на исполнение судебного решения. Статья 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предполагают, что в результате рассмотрения иска будет произведена защита прав и охраняемых интересов граждан. Принятие судом решения об удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка между супругами нарушило бы основные принципы гражданского судопроизводства по защите нарушенных прав. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Бабинова СА к Гущину ББ, Гущиной НВ о выделе доли Гущина ББ в совместной собственности супругов для обращения на нее взыскания, признании за Гущиным ББ права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер объекта №) по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер объекта №) по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на придомовые строения гараж (литер Г), навес (литер Г1), сарай (литер Г2), баню (литер Г3), навес (литер Г4), сарай (литер Г5), теплицу (литер Г6), теплицу (литер Г7) по адресу <адрес>, обращении взыскания при исполнении решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гущина ББ к пользу Бабинова СА суммы в размере 9906809 рублей 52 копеек на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на придомовые строения гараж (литер Г), навес (литер Г1), сарай (литер Г2), баню (литер Г3), навес (литер Г4), сарай (литер Г5), теплицу (литер Г6), теплицу (литер Г7) по адресу <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Л.С. Фаламова