ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                     05 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-851/2011

по исковым заявлениям прокурора города Берёзовского,

предъявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,

к муниципальным образовательным учреждениям «ОООШ №», «Лицей №», «СОШ №», «СОШ №»

о признании незаконным бездействия в части отсутствия ограничения доступа к сайтам экстремистской направленности, порнографического содержания;

о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу табачных изделий, алкогольной продукции, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропаганду неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Берёзовского обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам муниципальным образовательным учреждениям «ОООШ №», «Лицей №», «СОШ №», «СОШ №», в которых просит признать незаконным бездействия в части отсутствия ограничения доступа к сайтам экстремистской направленности, порнографического содержания, обязать ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу табачных изделий, алкогольной продукции, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропаганду неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ с учётом мнения истца, гражданские дела по названным исковым заявлениям прокурора города Берёзовского были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, поскольку стороны по делу одни и те же лица, предъявлены однородные требования в отношении разных муниципальных образовательных учреждений, расположенных на территории Березовского городского округа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от исковых требований к муниципальным образовательным учреждениям «СОШ №» и «СОШ №», поскольку требования истца удовлетворены названными ответчиками добровольно, просит прекратить производство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители третьих лиц: Управления образования Берёзовского городского округа - Пономарёв П.С., ОАО «Ростелеком» - Кустышев М.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска в указанной части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявлений истца следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Берёзовского в части исковых требований к ответчикам: муниципальным образовательным учреждениям «СОШ №» и «СОШ №» о признании незаконным бездействия в части отсутствия ограничения доступа к сайтам экстремистской направленности, порнографического содержания; о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу табачных изделий, алкогольной продукции; пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства; пропаганду неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения.

Производство в части исковых требований прокурора города Берёзовского, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к ответчикам: муниципальным образовательным учреждениям «СОШ №», «СОШ №» о признании незаконным бездействия в части отсутствия ограничения доступа к сайтам экстремистской направленности, порнографического содержания; о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу табачных изделий, алкогольной продукции, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропаганду неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения, по объединённому гражданскому делу №, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской.