Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2011 Дело № 2-1348/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.12.2011 г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Щенниковой К. А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № - Ахметяновой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № к Гумбатову РВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» № обратился в суд с иском к Гумбатову РВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации № (далее Банк) и Гумбатовым РВ (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 152 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 20 % годовых без обеспечения. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение требований условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком не вносятся. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 154 903 руб. 92 коп Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» № просит расторгнуть кредитный договор с Гумбатовым РВ, взыскать с ответчика: задолженность по неустойке- 11 647 руб. 87 коп; просроченные проценты за кредит- 11 923 руб. 72 коп; просроченную ссудную задолженность - 131 332 руб. 33 коп. В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № - Ахметянова Н. Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гумбатов Р. В. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. Принимая во внимание, что представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи ( погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации требованию одной из сторон, договор может быть расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Судом установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице ОАО № (далее Банк) и Гумбатовым Р. В. оглы (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 152 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение требований условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком не вносятся. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 154 903 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не был оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом договор о предоставлении кредита в силу закона считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 298 руб. 08 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № к Гумбатову РВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гумбатовым РВ. Взыскать с Гумбатова РВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору в сумме 154 903 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 92 (девяносто две) копейки и государственную пошлину в сумме 4 298 руб. 08 коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е. В. Комарова Копия верна Судья Е. В. Комарова