Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2011 Дело № 2 - 1349/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.12.2011 г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Щенниковой К. А., с участием: истца Гизатулина В. Х., представителя истца - Пустуева В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатулина ВХ к Лошакову СЛ о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гизатулин В. Х. обратился в суд с иском к Лошакову С. Л. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Лошакову С. Л. по договору займа деньги в сумме 500 000 руб. под 0, 4 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата истек, однако ответчик деньги до настоящего времени не возвратил. В судебном заседании истец Гизатулин В. Х. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Лошакову С. Л. по договору займа деньги в сумме 500 000 руб. под 0, 4 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата истек, однако ответчик деньги до настоящего времени не возвратил. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате доверенности на представителя Пустуева В. А. в размере 1 000 рублей. Представитель истца Гизатулина В. Х - Пустуев В. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Лошаков С. Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. Принимая во внимание, что истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 23), по условиям которого Гизатулин В. Х. передал Лошакову С. Л. деньги в сумме 500 000 руб. под 0, 4 % в месяц на один год, а ответчик взял на себя обязательство возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг не возвращен, то исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. При расчете процентов суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, который ответчиком не оспаривается (л.д.2). Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 *0,4% * 25 месяцев = 50 000 руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лошакова С. Л. в пользу истца Гизатулина В. Х. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в сумме 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Гизатулина ВХ к Лошакову СЛ о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лошакова СЛ в пользу Гизатулина ВХ долг в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. и судебных расходов в сумме 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е. В. Комарова Копия верна Судья Е. В. Комарова