К

Решение изготовлено 06 декабря 2011 года                                                                                               Дело № 2-1488/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                              01 декабря 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Смеловой АЕ

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском; просит взыскать с ответчика Смеловой А.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 113 654 руб. 36 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 руб. 09 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смелова А.Е. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 78 318 руб. 95 коп.

Истец акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика. Тем самым между истцом и ответчиком фактически был заключён кредитный договор № сроком на 24 месяца, по условиям которого истец произвёл безналичное перечисление суммы предоставленного кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком (ответчиком) товара. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства полностью. Согласно разделу 3 порядка обслуживания счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Каждый ежемесячный платёж в сумме 4 751 включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком не позднее 8-ого числа каждого месяца. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 113 654 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском, представитель банка в имеющемся ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Смелова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в имеющихся документах, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сложились отношения, вытекающие из кредитного договора, по условиям которого истец открыл ответчику банковский счёт, на который перечислил денежные средства в сумме 78 318 руб. 95 коп.

Полученные от истца денежные средства ответчик использовала полностью для оплаты приобретённой у ООО «<данные изъяты>» куртки женской норковой 3448701 стоимостью 82 670 руб., что также подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств продавцу.

Истцом и ответчиком была определена и согласована дата возврата предоставленного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены ответчику сроком на 24 месяца с условием возврата суммы займа и процентов за его пользования из расчета 39 % годовых; ежемесячными равными платежами в сумме 4 751 руб. не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств на счёте в размерах и сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик также была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи на заявлении, графике, анкете, калькуляции, порядке.

У суда не вызывает сомнений, что ответчик с использованием кредитных средств в сумме 78 318 руб. 95 коп., полученных от истца на условиях их платности и возврата в сроки установленные графиком платежей, приобрела вышеназванное изделие из меха. Наличие у ответчика обязательства возвращать полученные денежные средства также не вызывает сомнений. При этом, получив денежные средства; ознакомившись и согласившись с графиком платежей, ответчик однозначно располагала информацией о том, что ежемесячный платёж в погашение задолженности включает в себя и сумму процентов и сумму основного долга.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, и не оспорено ответчиком, Смелова А.Е. ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство - денежные средства в установленные сроки в предусмотренном сторонами размере банку не возвращаются.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что проценты, предусмотренные в ст. 809 отличаются по своей природе от процентов за неисполнение денежного обязательства, указанных в ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути являются платой за пользование предоставленным денежными средствами, и не могут быть уменьшены судом по своему усмотрению (в отличие от процентов, взыскиваемых по основаниям указанным в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, которые установлены в данном случае, являются платой за пользование денежными средствами, об их явной не разумности (завышенном размере) ничего не свидетельствует; ответчик была согласна на их уплату, поскольку, в противном случае, не была лишена возможности отказаться от предоставляемых ей денежных средств.

Поскольку обязательство по кредитному договору (возврату кредита и уплате процентов) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и необходимости удовлетворить исковые требования.

Представленный расчёт задолженности судом проанализирован и проверен. Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчик не оспорил, сведений об ином размере задолженности, либо ошибочности расчёта банка, не представил.

Из имеющегося расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет:

- текущий долг по кредиту - 49 483 руб. 05 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 11 910 руб. 31 коп.;

- просроченный кредит - 28 835 руб. 90 коп.;

- просроченные проценты - 23 425 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности равна 113 654 36 коп.

Доказательств уплаты (погашения) задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности ответчиком не уплачиваются, суд удовлетворяет заявленные исковые требования; оснований оставить иск без удовлетворения не установлено.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смеловой АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать со Смеловой АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

78 318 руб. 95 коп. - основной долг (49 483 руб. 05 коп. - текущая задолженность, 28 835 руб. 90 коп. - просроченная задолженность);

35 335 руб. 41 коп. - проценты по договору (11 910 руб. 31 коп. - на сумму текущей задолженности; 23 425 руб. 10 коп. - просроченные проценты);

3 473 руб. 09 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 117 127 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.