К

Решение изготовлено 05 декабря 2011 года                                                                                        Дело № 2-1468/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                              29 ноября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Берёзовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № к ответчику Кузнецову СН о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 433 руб. 67 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 433 руб. 01 коп.

В обоснование иска банк указал, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.Н. была предоставлена международная карта Сбербанка России VisaClassic. Лимит кредита 60 000 руб.; номер счёта карты № полная стоимость кредита 24 % годовых; срок кредита 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленной картой (кредитом); обязательство по возврату денежных средств не исполняется, что привело к образованию задолженности, начислению процентов и неустойки, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. О надлежащем извещении ответчика свидетельствует почтовое уведомление. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; указано, что истец поддерживает заявленные исковые требования.

В силу ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов С.Н. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец под роспись вручил ответчику (держателю карты) информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В полученной информации содержались основные условия предоставления кредита (кредитного лимита) ответчику: сумма и срок кредита, процентная ставка по кредиту, сроки и размеры ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчёта задолженности, оснований не доверять которому суд возможности не усматривает, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74 433 руб. 67 коп.

(просроченный основной долг - 59 999 руб. 15 коп.; просроченные проценты - 7 709 руб. 07 коп.; неустойка - 6 725 руб. 45 коп.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком действительно сложились отношения из кредитного договора; ответчику был предоставлен кредит (кредитная линия); денежными средствами Кузнецов С.Н. воспользовался; между тем, в настоящее время, обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняет.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации отличаются по своей правовой природе от процентов за неисполнение денежного обязательства, указанных в ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности ответчиком не уплачиваются, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку не усматривает оснований оставить иск без удовлетворения.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Берёзовского отделения № к ответчику Кузнецову СН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова СН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Берёзовского отделения № задолженность по международной карте Сбербанка России VisaClassic (номер счёта карты №) в сумме 74 433 руб. 67 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 433 руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.