Мотивированное решение изготовлено09.12.2011 Дело № 2-1344/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.12.2011г. г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В. при секретаре Щенниковой К.А., с участием:представителя истца- Коленко А.С., действующего на основании доверенности от19.11.2011г., по иску ОАО «Региональная сетевая компания» к Юровских АВ о возмещении ущерба,причиненного дорожно- транспортным происшествием,взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Региональная сетевая компания» обратилась в суд с иском к Юровских А.В.о возмещении ущерба,причиненного дорожно- транспортным происшествием,взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,ДД.ММ.ГГГГ.в9час у дома № «а» по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «ЛексусLX570»,государственный номер №,под управлением ФИО4,принадлежащего ЗАО «Комэнерго» и автомобиля «Ниссан Пульсар»,государственный номер №,под управлением Юровских А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Между ЗАО «Комэнерго» и ОАО «Региональная сетевая компания» заключен договор аренды транспортных средств и спецмеханизмов №от01.11.2008транспортного средства «ЛексусLX570» Государственный номер №.Факт передачи автомобиля подтвержден актом приема- передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Юровских А.В.,который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации,административная ответственность за которое предусмотрена ч.1.1ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль «ЛексусLX570» в результате аварии получил механические повреждения. Поскольку ответственность причинителя вреда Юровских А.В.застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автомобиля,то он обратился обратилась к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила ущерб истцу в сумме120 000руб.00коп. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость ущерба составляет1 088 882руб.36коп. Общая сумма ущерба,с учетом выплаты страхового возмещения составила968 882руб.36коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере968 882руб.36коп.,расходы на проведение независимой экспертизы в сумме3 200руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме12 920руб.82коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Региональная сетевая компания» -Коленко А.С.,выступающий на основании доверенности от19.11.2011 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Юровских А.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом,о причинах своей неявки не сообщил,о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица ЗАО «Комэнерго» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,причина неявки неизвестна. В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание. Принимая во внимание,что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела,заслушав пояснения представителя истца,суд пришел к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.1079Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергиивысокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1). В соответствии со ст.1064Гражданского Кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «ЛексусLX570»,государственный номер №,под управлением ФИО4,принадлежащего ЗАО «Комэнерго» и автомобиля «Ниссан Пульсар»,государственный номер №,под управлением Юровских А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Между ЗАО «Комэнерго» и ОАО «Региональная сетевая компания» заключен договор аренды транспортных средств и спецмеханизмов №от01.11.2008транспортного средства «ЛексусLX570» государственный номер № (л.д.10- 12).Факт передачи автомобиля подтвержден актом приема- передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно п.2.3указанного договора эксплуатацию,прохождение технических осмотров,техническое обслуживание и ремонт арендуемого автотранспортного средства арендатор производит своими силами,за свой счет и несет полную материальную ответственность за ущерб,причиненный транспортному средству. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Юровских А.В.,который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации,административная ответственность за которое предусмотрена ч.1.1ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,что подтверждается материалами гражданского дела,а также решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Автомобиль «ЛексусLX570» в результате аварии получил механические повреждения,что подтверждается Поскольку ответственность причинителя вреда Юровских А.В.застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автомобиля,то истец обратился обратилась к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила ущерб истцу в сумме120 000руб.00коп. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость ущерба составляет1 088 882руб.36коп. Общая сумма ущерба,с учетом выплаты страхового возмещения составила968 882руб.36коп. В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме12920руб.82коп.,а такжесудебных расходов по проведению экспертизы в сумме 3 200руб. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Региональная сетевая компания» к Юровских АВ о возмещении ущерба,причиненного дорожно- транспортным происшествием,взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Юровских АВ в пользу ОАО «Региональная сетевая компания» ущерб в сумме 968 882 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.36коп.,расходы по проведению независимой экспертизы в сумме3 200 (три тысячи двести) руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 920 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать) руб.82коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е.В.Комарова Копия верна Судья Е.В.Комарова