ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                         22 ноября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-1402/2011

по исковым заявлениям прокурора города Берёзовского Свердловской области,

предъявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа

о признании незаконным бездействия по не устранению неровностей дорожного покрытия;

о возложении обязанности по проведению ремонта дорожного покрытия

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Берёзовского Свердловской области, действуя в защиту прав неопределённого круга лиц, обратился в суд с тремя исковыми заявлениями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа.

Ссылаясь на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 6, п.п. 6,10 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ст. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истец, уточнив исковые требования, а также надлежащего ответчика, просит суд:

- признать незаконным бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа в части не проведения работ по устранению неровностей дорожного покрытия. Возложить обязанность по организации работ по проведению ямочного ремонта дорожного покрытия напротив домов № по <адрес>, по замене дорожного полотна от дома № до дома № по <адрес> протяжённостью 87 метров, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу;

- признать незаконным бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа в части не проведения работ по устранению выбоин и просадок грунта по <адрес>. Возложить обязанность по организации работ по проведению капитального ремонта по <адрес>, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу;

- признать незаконным бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа в части не проведения работ по устранению выбоин и просадок грунта по <адрес>. Возложить обязанность по организации работ по проведению капитального ремонта по <адрес>, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом мнения истца, гражданские дела по названным исковым заявлениям прокурора города Берёзовского были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, поскольку предъявлены однородные требования в отношении разных участков дорожного покрытия, расположенных на территории Берёзовского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика и третьего лица возражений по данному заявлению в судебном заседании не сообщили.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании сторонам, в том числе истцу, разъяснены последствия отказа от иска, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Берёзовского Свердловской области от исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Берёзовского городского округа о признании незаконным бездействия по не устранению неровностей дорожного покрытия; о возложении обязанности по проведению ремонта дорожного покрытия.

Производство по объединённому гражданскому делу № 2-1402/2011 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.