Мотивированное решение составлено 28.11.2011

№ 2-1387/2011

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бердакову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Бердакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа- Банк» и ответчиком Бердаковым Д.А. заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительской карты, в соответствии с условиями которого банк перечислил денежные средства в сумме 51 400 рублей на счет ответчика под 19,90 % годовых. Бердакову Д.А. была выдана потребительская банковская карта VisaClassicUnembossed №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Ответчик Бердаков Д.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносятся. В настоящее время задолженность ответчика Бердакова Д.А. перед банком составляет 55 468 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 45 603 рубля 37 копеек, проценты - 3 296 рублей 52 копейки, комиссия за обслуживание счета - 3 213 рублей 61 копейка, штрафы и неустойки - 3 354 рубля 96 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере 55 468 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 864 рубля 05 копеек.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бердаков Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктами 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бердаков Д.А.. заполнил анкету-заявление на предоставление потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», в котором указал, что в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банка он просит заключить с ним соглашение о Потребительской карте, открыть ему текущий счет в валюте Российской Федерации, и предоставить персональный кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 51 400 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 11 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту - 19,99 % годовых. При этом указал, что потребительскую карту VisaClassicUnembossed №, действительную до ДД.ММ.ГГГГ получил, она технически исправна, претензий к выданной ему карте не имеет.

В соответствии положениями Общих условий предоставления персонального кредита, действующих в ОАО «Альфа-Банк» соглашение о Потребительской карте считается заключенным с даты активации потребительской карты.

Справкой по кредитной карте, выданной по соглашению о кредитовании № на получение потребительской карты, подтверждается, что Банком установлен лимит овердрафта в сумме 51 400 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 55 468 рублей 46 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренном законом порядке путем направления ответчиком оферты и принятия данной оферты банком заключен договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банка.

Вышеуказанной справкой по кредитной карте подтверждается, что истец обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика в сумме 51 400 рублей исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, справкой по счету ответчика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчёт суммы долга Бердакова Д.А. по соглашению о кредитовании № на получение потребительской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика Бердакова Д.А. перед банком составляет 55 468 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 45 603 рубля 37 копеек, проценты - 3 296 рублей 52 копейки, комиссия за обслуживание счета - 3 213 рублей 61 копейка, штрафы и неустойки - 3 354 рубля 96 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 468 рублей 46 копеек следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 1 864 рубля 05 копеек. Сумма данных расходов истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бердакова ДА в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк»

просроченный основной долг - 45 603 рубля 37 копеек,

начисленные проценты - 3 296 рублей 52 копейки,

комиссию за обслуживание счета - 3 213 рублей 61 копейку;

штрафы и неустойка - 3 354 рубля 96 копеек, а всего 55 468 рублей 46 копеек.

Взыскать с Бердакова ДА в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины - 1 864 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова