К

Решение изготовлено 28 ноября 2011 года                                                                                        Дело № 2-1400/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                             23 ноября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2011

по исковому заявлению Бобылевой ТВ

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Берёзовского отделения №

к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>

о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением; просит включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО1, денежные средства, хранящиеся в Берёзовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В обоснование иска указала, что является единственной наследницей; после смерти матери открылось наследство, которое она приняла. В отношении денежного вклада имелось завещательное распоряжение в пользу брата - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и который не принимал наследство после смерти матери, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Утверждала о фактическом принятии наследства; просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещались.

В силу ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы и объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

По общему правилу, к наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом.

Наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, который действовал до 01 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства, наследник должен его принять; признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

То есть, законодателем были установлены два способа принятия наследства: «фактический» (вступление во владение наследственным имуществом) и «формальный» (подача заявления нотариусу), для совершения которых предусмотрен шестимесячный срок.

О фактическом принятии наследства возможно утверждать в случаях если:

- наследником приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произведены за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплачены за свой счёт долги наследодателя или получены от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

- уплачены налоги и т.п.

Действующим в настоящее время Гражданским кодексом Российской Федерации в ст. 1152 также предусмотрено, что, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Иными словами, до тех пор, пока лицом, ссылающимся на факт непринятия кем либо из наследников открывавшегося наследства данное обстоятельство не будет доказано (в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); а сам наследник не отказался от наследства, и не признан в судебном порядке лицом, не принявшим наследство, безусловно, следует исходить из того, что наследник принял наследство фактически.

Из материалов наследственного дела, которое было заведено после смерти ФИО1, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей: Бобылева Т.В. (истец). Дочь умершей ФИО3, которая в дальнейшем умерла ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от принятия наследства.

После смерти ФИО2 (брата истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство также приняла истец Бобылева Т.В.

Сведений об иных наследниках в распоряжении суда не имеется.

По информации ОАО «Сбербанк России», содержащейся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №; сделано завещательное распоряжение на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец действительно является единственным наследником, который принимал наследство вначале после смерти своей матери ФИО1, а в дальнейшем - после смерти своего брата ФИО1

Утверждать о том, что умерший ФИО1 принимал наследство после смерти своей матери, возможности не усматривается; наоборот, информация, полученная из ОАО «Сбербанк России», свидетельствует, что ФИО1 до момента своей смерти за получением завещанного вклада не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить; оснований оставить исковые требования без удовлетворения не усматривается; удовлетворение заявленных исковых требований, позволит в полной мере реализовать истцу, как единственному наследнику, свои права на наследуемое имущество (денежный вклад), которое принадлежало матери истца.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобылевой ТВ к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Берёзовского отделения №, к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства, хранящиеся в Берёзовском отделении № ОАО «Сбербанк России» (счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ответчикам право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.