Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 Дело № 2 - 1512/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В. при секретаре Щенниковой К. А. с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» - Смердова С. Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава - исполнителя Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской Брылиной А. Ю., заинтересованного лица Шаклеиной О. И., представителя заинтересованного лица Гофмана М. А. - Смердова С. Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявления указало, что требование судебного пристава - исполнителя Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Брылиной А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации незаконно, поскольку не указан номер исполнительного производства и персональные данные должника. В связи с тем, что истребуемая информация относится к персональным данным работников и является коммерческой тайной, требование судебного пристава - исполнителя подлежит отмене. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» - Смердов С. Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что оснований для предоставления сведений, указанных в требовании судебного пристава - исполнителя Брылиной А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, у Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» не имеется, поскольку данная информация является коммерческой тайной. Кроме того, в требовании не указан номер исполнительного производства и персональные данные работника - должника. Судебный пристав - исполнитель Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Брылина А. Ю. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что требование в адрес Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» было направлено с целью установления дохода должника Гофмана М. А. по алиментам для определения задолженности по алиментам. Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Шаклеина О. И. Заинтересованное лицо Шаклеина О. И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку требования Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» не основаны на законе. Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Гофман А. М. Заинтересованное лицо Гофман А. М. в судебное заседание не явился - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Гофмана М. А. - Смердов С. Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. Суд, заслушав заявителя, судебного пристава - исполнителя Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Брылиной А. Ю. находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Гофман А. М. на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шаклеиной О. И. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Требование судебного пристава - исполнителя Берёзовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Брылиной А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» с целью установления дохода должника Гофмана А. М. для определения задолженности по алиментам. Данный факт сторонами не оспаривается. Довод заявителя о том, что информация, истребуемая судебным приставом - исполнителем, относится к коммерческой тайне, не нашел своего подтверждения, поскольку Федеральным законом от 29.07.2004 № 98 - ФЗ «О коммерческой тайне» данные сведения не могут составлять коммерческую тайну. При таких обстоятельствах суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Поскольку случаев нарушения законности при рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя не выявлено, то в силу ч.1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Стекло Урала» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е. В. Комарова Копия верна Судья Е. В. Комарова