Дело № 2-1187/2011 Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева АВ, Соболевой ВА к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Истцы Соболев А.В., Соболева В.А. обратились в суд с иском к ответчику Обществу с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (в дальнейшем по тексту - ООО «ЖКХ-Холдинг»), просили признать незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги по водоснабжению с учетом показаний приборов общедомового учета в период с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в их пользу излишне уплаченную сумму в размере 2780.10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, обязать ответчика производить им расчет платы за водоснабжение и водоотведение в соответствиями с показаниями установленных ими в квартире приборов учета. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу <адрес> в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ года они установили в квартире по указанному адресу счетчики учета холодной и горячей воды, оплачивали количество потребляемой воды в соответствии с показаниями приборов учета. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года в квитанциях на оплату горячего и холодного водоснабжения ответчик стал указывать не фактическое количество потребленной ими воды, а завышенное, рассчитанное с учетом показаний общедомового прибора учета. Сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 2780.10 рублей, которую просили взыскать с ответчика в их пользу, как и компенсацию причиненных им нравственных страданий. В судебном заседании истцы Соболев А.В., Соболева В.А. исковые требования поддержали, сослались на доводы и обстоятельства, изложенные ими в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» Коковихина Л.С. исковые требования признала частично в сумме 966.64 рублей, в остальной части исковые требования не признала, пояснила, что начисление платы за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ производилась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которыми собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил. При оборудовании дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и общими приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам. 09 июня 2011 года вступили в силу изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 ода № 354 в Постсанолвение Правительства Российской Федерации № 307. Согласно п.п. 22. и 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективным прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, оборудованном или не оборудованном приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам. Согласно уточненному расчету переплата ответчиков за коммунальные услуги в спорный период времени составила 966.64 рублей. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Соболева А.В., Соболевой В.А. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В Приложении 2 к настоящим Правилам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за холодное и горячее водоснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле (9), которая учитывает объем (количество) коммунального ресурса (холодной, горячей воды), фактически потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Соболев А.В., Соболева В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ установили в квартире приборы учета холодной и горячей воды. В жилом доме по указанному адресу установлен общедомовой прибор учета. Истцы полагают, что вправе оплачивать коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению только в соответствии с показателями индивидуального прибора учета, который установлен ими в квартире. Однако с доводами истцов нельзя согласиться. Так, статья 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, закрепляющая общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочие по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам, в редакции, действовавшей до 06 мая 2011 года, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение определяется по формуле 9, которая учитывает объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды), фактически потребленного за расчетный период, определенный по показанию общедомового прибора учета, суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных проборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета или не оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется по формуле 9, также учитывающей объем (количество) коммунального ресурса, фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета с многоквартирном доме, суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений, исходя их нормативов потребления коммунальных услуг. Анализ представленного ответчиком расчета размера платы за услуги по водоснабжению, водоотведению в спорный период времени показал, что расчеты произведены правильно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, с учетом показаний различных приборов учета. Правительство Российской Федерации наделено статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации полномочиями по детализированию установленного данной статьей нормативного регулирования. Однако при проведении первоначального расчета платы за коммунальные услуги ответчиком была допущена ошибка, которая исправлена. Излишне начисленная сумма составила 966.64 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд принимает во внимание, что отношения между истцами и ООО «ЖКХ-Холдинг» регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе по начислению, сбору платы за коммунальные услуги. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Как пояснили в судебном заседании Соболев А.В., Соболева В.А., они неоднократно обращались в ООО «ЖКХ-Холдинг» с просьбой разъяснить им порядок расчета платы за коммунальные услуги, но всегда не получали должного ответа, с ними разговаривали грубо, не выслушивали их просьбу, что причиняло им волнение, переживания, были вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд, что также причиняет им дополнительные переживания. Оценили свои нравственные страдания в общей сумме 5000 рублей. В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, причиненных истцам ООО «ЖКХ-Холдинг», суд принимает во внимание характер причиненных истцам страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших (возраст, состояние здоровья), учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей в пользу каждого из них. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные Соболевым А.В. расходы по оформлению искового заявления в сумме 1000 рублей в силу статей 94,100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Соболева АВ, Соболевой ВА удовлетворить частично. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в пользу Соболева АВ излишне уплаченную за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в период с марта ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 483 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, всего 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 32 копейки. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в пользу Соболевой ВА излишне уплаченную за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 483 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 32 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в доход государства госпошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова