Дело № 2-1116/2011 Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Романовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Молчановой РГ о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Молчановой Р.Г. в свою пользу сумму в размере 119240.03 рублей в счет возмещения ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Молчановой Р.Г., и автомобиля марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, является Молчанова Р.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 239240.03 рублей. Названное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. Стоимость ремонта автомобиля выплачена ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЗАО «ГУТА-Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность Молчановой Р.Г., выплатила ОСАО «Ингосстрах» часть причитающейся суммы в размере 120000 рублей. Разницу между стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения просил взыскать с Молчановой Р.Г. в свою пользу. В судебное заседание стороны не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на Объездной дороге в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, Молчановой Р.Г. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 239240.03 рублей. Автомобиль марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве ему страховой выплаты. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и оплатила ему стоимость ремонта автомобиля, что видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. У ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Молчановой Р.Г. Гражданская ответственность Молчановой Р.Г. при использовании автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак К399РН, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В силу статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику. ЗАО «ГУТА-Страхование» несет ответственность за вред, причиненный Молчановой Р.Г., перед ОСАО «Ингосстрах». ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей, что видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 239240.03 рублей, сумма, относимая на ЗАО «ГУТА-Страхование» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120000 рублей, в силу статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Молчановой Р.Г., виновной в дорожно-транспортном происшествии, что составляет 119240.03 рублей (239240.03 рублей - 120000 рублей = 119240.03 рублей). Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Молчановой РГ удовлетворить. Взыскать с Молчановой РГ в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумму в размере 119240 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3584 рубля 81 копейку, всего 122824 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки. Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова