Дело № 2-1186/2011 Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой ЮШ к Демурову АМ о сносе строений, УСТАНОВИЛ Истец Хмелева Ю.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Демурову А.М., просила обязать ответчика снести строения, возведенные на ее земельном участке, указав в обоснование исковых требований, что является собственником земельного участка № площадью 992 квадратных метров, расположенного по адресу <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № является Демуров А.М., который возвел строения - забор, теплицы - на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ей, Хмелевой Ю.Ш. В судебное заседание истица Хмелева Ю.Ш. не явилась, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Помазан И.А. исковые требования своего доверителя поддержал, сослался на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Демуров А.М. исковые требования не признал, пояснил, что приобрел земельный участок № № в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности на участок, площадь которого составляет 833 квадртаных метра, зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении им участка его границы на местности были установлены, он приобрел участок в установленных границах. В дальнейшем границы земельного участка не изменял. Представитель ответчика Щапов А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения требований Хмелевой Ю.Ш. не имеется. Границы участка № на местности не определены, право собственности Демурова А.М. истицей не оспорено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, специалиста, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п. 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что Хмелевой Ю.Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 992 квадратных метра, расположенный в <адрес>» №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Хмелевой Ю.Ш. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка составляет 992 квадратных метра. Ответчику Демурову А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 833 квадратных метра, расположенный в <адрес> №. Право собственности за Демуровым А.М. на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №. В 2009 году проведено установление на местности границ названного земельного участка и определена его площадь в размере 833 квадратных метра, сведения о границах и площади земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости. Граница земельного участка №, принадлежащего на праве собственности Хмелевой Ю.Ш., не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о границе участка не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости. Данных о том, что площадь земельного участка уменьшилась, не имеется. Оценив в совокупности пояснения лиц, участвующих в деле, специалиста ФИО7, исследовав материалы дела и сведения, полученные в ходе осмотра судом на месте спорных объектов, суд приходит к выводу, что постройки - забор, теплицы, которые просит снести истица, установлены на земельном участке №. В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку факт нарушения границы земельного участка Хмелевой Ю.Ш. не установлен, строения расположены на участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Хмелевой ЮШ к Демурову АМ о сносе строений отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Л.С. Фаламова