Дело № 2-1244/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Березовский                                                                                        10 октября 2011 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АА к Порсину СА о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к Порсину С.А. о взыскании с последнего 220000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № аренды транспортного средства марки ДЭУ Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, по исполнение условий договора аренды автомобиль был передан им Порсину С.А. в технически исправном состоянии. По условиям договора аренды ответчик обязался оплачивать пользование автомобилем в размере 10000 рублей в месяц, дополнительными условиями также было предусмотрено право выкупа, а именно, после выплаты Порсиным С.А. 220000 рублей, составляющих рыночную стоимость автомобиля, к ответчику должно было перейти право собственности на арендованное транспортное средство. До перехода права собственности Порсин С.А. управлял автомобилем на основании рукописной доверенности на права управления, выданной им ответчику вместе с автомобилем и свидетельством о регистрации транспортного средства. Ответчик пользовался автомобилем в течение двух месяцев - октября, ноября ДД.ММ.ГГГГ года, однако, какой-либо оплаты не производил. В декабре 2009 года ему стало известно, что принадлежащая ему автомашина стала участником ДТП, водитель с места происшествия скрылся. Позднее ему стало известно, что автомобиль был разобран на запасные части неизвестными лицами. Ответчик Порсин С.А., в последующем подтвердив свои договорные обязательства по выплате стоимости автомобиля с течение 10 месяцев в сумме 220000 рублей, указанных обязательств не исполнил, избегает общения.

Стороны, их представители дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 8-00 и на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, о месте и времени которых были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования Иванова А.А. без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к заявлению, истец Иванов А.А. оплатил по квитанции ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> за подачу данного заявления в размере 5400 руб. 00 коп. Указанная госпошлина в сумме 5400 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в связи с оставлением его исковых требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Иванова АА к Порсину СА о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Иванову А.А. повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить Иванову АА оплаченную им по квитанции ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> за подачу данного заявления в размере 5400 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.

Судья:                                                                                                              Забоева Е.Л.