ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                        г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Галимова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова ГР и Давыдковой НР к Ознобихиной РР, Ознобихину МС, Ознобихину ДМ и Ознобихину ЕМ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галимов Г.Р. и Давыдкова Н.Р. обратились в суд с иском к Ознобихиной Р.Р., Ознобихину М.С., Ознобихину Д.М., Ознобихину Е.М. о признании последних не приобретшими права пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что являются собственниками данного жилого дома в размере 1/2 доли каждый, ответчики состоят на регистрационном учете по месту нахождения принадлежащего им жилого дома, однако, в нем никогда не проживали, в него не вселялись, никаких личных вещей их в доме не хранится, расходов по содержанию дома ответчики не несут, коммунальные услуги также не оплачивают.

Истец Галимов Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на факты и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что спорный жилой дом был подарен ему и его сестре Давыдовой Н.Р. их родителями, ответчик Ознобихина Р.Р. приходится им родной сестрой, все они ранее проживали в спорном доме с детства со своими родителями, в последующем Ознобихина Р.Р. вышла замуж, из дома выехала, жила в другом жилом помещении на <адрес>, сейчас проживает вместе с мужем в <адрес>, более в спорный дом не вселялась, ее муж Ознобихин М.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, как и их дети ответчики Ознобихин Д.М. и Ознобихин Е.М., они приходили лишь в гости к их родителям. Со слов Ознобихиной Р.Р. и старшего по улице ему известно, что все ответчики состоят на регистрационном учете по месту нахождения спорного жилого помещения, однако, в добровольном порядке снять регистрацию, выписаться, отказываются.

Истец Давыдкова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, о причине неявки суд не известила, заявлений об отказе от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от нее в суд не поступало.

Ответчики Ознобихина Р.Р., Ознобихин М.С., Ознобихин Д.М., Ознобихин Е.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, им также были направлены исковые материалы Галимова Г.Р. и Давыдковой Н.Р. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчики также суду не представили.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Галимова Г.Р. и Давыдковой Н.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т.е. прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, в том числе сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и дела правоустанавливающих документов по спорному объекту недвижимого имущества, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение, представляющее собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Галимову ГР и Давыдковой НР в размере 1/2 доли каждому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Иных изменений в реестр о регистрации права собственности спорное жилое помещение за иными лицами на момент рассмотрения дела судом не производилось, каких-либо ограничений (обременений), а также правопритязаний не зарегистрировано. Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности дарителю ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пояснил истец, отцу истцом и ответчика Ознобихиной Р.Р.

Согласно адресным справкам отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22) по месту нахождения спорного жилого помещения из числа заявленных ответчиком на регистрационном учете состоят: Ознобихина РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Ознобихин МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений о регистрации Ознобихина ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ознобихина ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении по данным органа регистрационного учета не имеется.

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, объяснениями истца Галимова Г.Р., показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, не оспорено ответчиками, Ознобихина Р.Р. была вселена в спорное жилое помещение с детства, проживала в нем, будучи несовершеннолетней, вместе со своими родителями, выехала из него на постоянное другое место жительство, выйдя замуж и создав собственную семью, более в нее не вселялась. Ответчик Ознобихин М.С., являясь супругом Ознобихиной Р.Р., а также их дети Ознобихин Д.М., и Ознобихиг Е.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в том числе в качестве членов семьи собственников, таковыми собственниками дома ни прежними (ФИО12), ни действующими (истцами Галимовым Г.Р. и Давыдковой Н.Р.) не признавались, указанные ответчики (помимо Ознобихиной Р.Р.) совместно с собственниками дома также не проживали, обязанности члена семьи не выполняли, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несли, плату за пользованием жилым помещением не осуществляли, требований о вселении не заявляли, бывали в доме исключительно только в гостях, их регистрация носила формальный характер, их вселение, при этом, не предполагалось, каких-либо требований относительно спорного жилого помещения ответчиками Ознобихиным М.С., Ознобихиным Д.М., Ознобихиным Е.М. также не заявлялось, все они проживают постоянно в других жилых помещениях (жилой дом по адресу: <адрес>), в тоже время спорной жилой дом состоит из одной жилой комнаты, в которой проживают иные лица. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользование жилым помещением, ответчиками Ознобихиным М.С., Ознобихиным Д.М., Ознобихиным Е.М. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ознобихин М.С., Ознобихин Д.М., Ознобихиным Е.М. не прибрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для признания не приобретшей право пользования спорным жилым помещением ответчика Ознобихиной Р.Р., поскольку, как уже было указано выше, она была вселена в жилой дом в несовершеннолетнем возрасте ее родителями, проживала в нем до своего совершеннолетия и последующего замужества, в соответствии с действующим на тот период Жилищным кодексом РСФСР приобрела право пользование спорным жилым помещением. Однако истцы не лишены права на судебную защиту путем заявления требований о признании Ознобихиной Р.Р. прекратившей право пользования спорным жилым помещением на основании ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. которые согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец Галимов Г.Р. и истец Давыдкова Н.Р. оплатили государственную пошлину за подачу данного искового заявления в сумме 400 рублей каждый.

Исходя из принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцам за счет ответчиков Ознобихина М.С., Ознобихина Д.М., Ознобихина Е.М. в соответствующей части, т.е. с каждого из них по 100 рублей в пользу Галимова Г.Р. и по 100 рублей в пользу Давыдковой Н.Р.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова ГР и Давыдковой НР к Ознобихиной РР, Ознобихину МС, Ознобихину ДМ и Ознобихину ЕМ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Ознобихина ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ознобихина ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ознобихина ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Ознобихина МС в пользу Галимова ГР и Давыдковой НР в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Ознобихина ДМ в пользу Галимова ГР и Давыдковой НР в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Ознобихина ЕМ в пользу Галимова ГР и Давыдковой НР в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 года.

Судья: подпись.                                                                                          Забоева Е.Л.

Копия верна.

Судья                                                                                                           Забоева Е.Л.