Дело №2-1298/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием истца Алексеева В.А., его представителя Черкасовой О.А., представителя ответчика Одинцова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по исковому заявлению Алексеева ВА к Банникову ДВ о взыскании расходов за оказание юридической помощи, установил: Алексеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Банникову Д.В. о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 20 тыс. рублей. В обоснование иска указал, что расходы понес в связи с предъявленным к нему Банниковым Д.В. иском о выселении, в удовлетворении которого Березовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. В судебном заседании при обсуждении вопроса подсудности настоящего дела представитель заявителя полагала, что дело подсудно Березовскому городскому суду, поскольку связано с разрешением судебных расходов по рассмотренному этим же судом гражданскому делу. Понимает, что истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением, однако настаивает на рассмотрении иска. Представитель ответчика, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, обсудив вопрос подсудности исковых требований, суд считает дело подлежащим передаче мировому судье. Из дела видно, что в производстве Березовского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ находилось гражданское дело по иску Банникова ДВ к Алексееву ВА о выселении №. Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления, объяснений стороны истца следует, что в связи с предъявлением к нему в суд Банниковым Д.В. иска о выселении, были понесены расходы в размере 20 тыс. рублей на получение юридических услуг. Алексеев В.А., имея возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов в рамках рассмотренного дела, предъявил иск. Законодательство не содержит запрета на предъявление требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, а также юридических услуг, в порядке искового производства. Федеральным законом не предусмотрена возможность суда изменять избранный Алексеевым В.А. способ защиты нарушенного права. Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Как видно из дела, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, местом проживания ответчика Банникова Д.В. является дом № по <адрес>. Учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ошибочно с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче мировому судье в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Алексеева ВА к Банникову ДВ о взыскании убытков за оказание юридической помощи, передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 г.Березовского Свердловской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова