Дело № 2-1235/2011 Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» к Слаквенко СА, Ломакину ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ Истец Открытое Акционерное Общество АКБ «РОСБАНК» (в дальнейшем по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Слаквенко С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1039353.27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13396.77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDESG500, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер № объем двигателя 217.6, кузов №, № двигателя №, мощность двигателя 296 л.с., установив начальную продажную стоимость в размере 1428000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Слаквенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №ССАQ65220114 о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 999600 рублей, процентная ставка по кредиту - 15.5% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля, стоимость которого составляла 1428000 рублей. Ответчик Слаквенко С.А. свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 1039353.27 рублей, в том числе 885776.76 рублей - сумма кредита, 127333.74 рублей - проценты по основному долгу, 26242.77 рублей - проценты по просроченному кредиту. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDESG500, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» И.В. Проскурякова исковые требования поддержала, сослалась на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что автомобиль был продан Слаквенко С.А., последним известным собственником автомобиля является Ломакин В.Л. Ответчик Слаквенко С.А. в судебное заседание не явился. Ответчик Ломакин В.Л. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Слаквенко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля в сумме 999600 рублей под 15.5% годовых. Срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно не позднее 30 числа месяца отдельными платежами. Сумма в размере 999600 рублей была перечислена на открытый на имя Слаквенко С.А. счет. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля, стоимость которого составляла 1428000 рублей. В соответствии с п.п. 7.1,7.1.1 кредитного договора ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик Слаквенко С.А. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1039353.27 рублей, в том числе сумма кредита - 885776.76 рублей, 127333.74 - проценты по основному кредиту, 26242.77 - проценты по просроченному кредиту. Ответчик не представил суду доказательства уплаты банку задолженности по кредиту, процентам, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, неустойку, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В силу статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку Слаквенко С.А. не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее залогодателю имущество, являющееся предметом залога, автомобиль марки MERCEDESG500,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При этом смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать со Слаквенко СА в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1039353 рубля 27 копеек, в том числе сумму кредита в размере 885776 рублей 76 копеек, проценты по основному кредиту в размере 127333 рубля 74 копейки, проценты по просроченному кредиту в размере 26242 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13396 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDES G500, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, объем двигателя 217.6, кузов № №, № двигателя №, мощность двигателя 296 л.с. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1428000 рублей. Ответчики вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова