Дело № 2-1322/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Березовский                                                                                      14 декабря 2011 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № к Макляковой ЛА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» № обратился в суд с иском к Макляковой Л.А. о признании ее утратившей право пользования жалым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ним (истцом), действующим со стороны кредитора, и Макляковым С.Е., действующим со стороны заемщика, последнему был предоставлен кредит «Ипотечный» в сумме 2880000 руб. для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов в размере 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств он (банк) выполнил надлежащим образом, заемщик Макляков С.Е. не исполнял надлежащим образом обязанностей по погашению суммы кредита и процентов, вследствие чего банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании все суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования банка были удовлетворены, судом постановлено о досрочном взыскании с заемщика Маклякова С.Е. и поручителей ФИО4 и ФИО5 всей суммы долга по кредитному договору досрочно, взыскание обращено на предмет залога - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства по исполнению указанного судебного решения данная квартира как нереализованное имущество передано банку в счет погашения долга. Банк зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик Маклякова Л.А. состоит на регистрационном учете в квартире, принадлежащей банку на праве собственности. Полагает, что Маклякова Л.А. утратила право пользования данным жилым помещением.

Стороны, их представители дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 и на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30, о месте и времени которых были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с отсутствием вторичной неявки ответчика и каких-либо письменных заявлений и ходатайств со стороны ответчика, направленных в суд, суд приходит к выводу, что ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего иска по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования ОАО «Сбербанк России» № без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к заявлению, истец ОАО «Сбербанк России» № оплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Указанная госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в связи с оставление его исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» № к Макляковой ЛА о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» № перечисленную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> за подачу данного искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.

Судья: подпись.                                                                                           Забоева Е.Л.

Копия верна.

Судья:                                                                                                            Забоева Е.Л.