ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Берёзовский                                                                            15 декабря 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

по исковому заявлению Никулиной ЭЮ

к Тупикину ВИ

о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Никулина Э.Ю., в порядке ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась 31 октября 2011 года в Берёзовский городской суд Свердловской области суд с иском к Тупикину ВИ о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком был заключён договор на выполнение работ по бетонированию фундамента.

В своём исковом заявлении истец просит обязать ответчика возместить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов фундамента в сумме 163 434 руб. 50 коп.; уплатить неустойку в сумме 163 434 руб. 50 коп.; возместить убытки в сумме 10 215 руб. 95 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; взыскать с ответчика штраф.

В предварительном судебном заседании 15 декабря 2011 года, при обсуждении вопроса о подсудности заявленного иска Берёзовскому городскому суду Свердловской области истец пояснила, что она возражает против передачи дела по подсудности; желает рассматривать иск по месту своего жительства. Полагает, что суд обязан направить судебный запрос и выяснить является ли ответчик индивидуальным предпринимателем, что бы имелась возможность рассматривать заявленные требования, как вытекающие из нарушенных прав потребителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, и согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Известным и указанным местом жительства ответчика, является территория <адрес>); информации о проживании (нахождении) ответчика на территории Берёзовского городского округа не имеется; возможности рассматривать заявленные требования, как вытекающие из нарушенных прав потребителя, не усматривается.

По мнению суда, и на основании имеющихся доказательств, не усматривается, что заявленные исковые требования связаны с защитой нарушенных прав потребителя; утверждать, что между истцом и ответчиком в действительности сложились взаимоотношения, которые регулирует Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», не представляется возможным.

Право истца, являющегося потребителем, обратиться в суд по месту своего жительства (альтернативная подсудность) не исключает возможности рассмотрения исковых требований по месту жительства ответчика, исходя из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело № 2-1493/2011, возбуждённое по исковому заявлению Никулиной ЭЮ следует передать по подсудности (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1493/2011, возбуждённое по исковому заявлению Никулиной ЭЮ, передать в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.