Дело № 2- 1380/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина ЛЮ к Карпову АВ о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ Истец Кокорин Л. Ю. обратился в суд с иском к ответчику Карпову А. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 050 рублей и судебных расходов в сумме 8 440 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере 117500 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не возращена ему до настоящего времени. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы долга в установленный срок будет начислена неустойка в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки. При рассмотрении дела по существу в суд поступило заявление от представителя истца Кокорина Л.Ю. Чернявского Д.М., в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку вопрос о возвращении истцу суммы долга по договору займа разрешился во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему известны. В силу статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, заслушав пояснения представителя истца Чернявского Д.М., исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, потому его следует принять, производство по данному делу следует прекратить. При отказе от иска истцу Кокорину ЛЮ подлежит возврату внесенная им госпошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ представителя истца Кокорина ЛЮ Чернявского ДМ от иска к Карпову АВ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524050 рублей. Производство по делу по иску Кокорина ЛЮ к Карпову АВ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 524050 рублей прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Кокорину ЛЮ госпошлину по делу в сумме 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции в №. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Л.С. Фаламова