Мотивированное решение составлено 26.11.2011

Дело № 2-1334/2011

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием представителя истца Золотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васина МТ к Ионкиной ГМ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Васин М.Т. обратился в суд с иском к Ионкиной Г.М. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Васин М.Т. указал, ему и его супруге ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшая ФИО1, находится в процессе оформления наследства. Наследниками имущества ФИО1 являются супруг Васин М.Т. и дочери Ковязина Л.М., Епифанова Н.М. и Ионкина Г.М.. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ковязина Л.М. и Епифанова Н.М. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в его пользу. Ответчик в рамках установленного законом срока заявление о принятии наследства нотариусу не подала, такое заявление от нее поступило нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако в последующем ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ответчика поступило заявление об отказе от любых наследственных прав на наследство Васиной О.А. и о том, что ответчик данное наследство не принимала. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении нотариального действия по выдаче ему свидетельства о праве на наследство до разрешения вопроса в судебном порядке. Таким образом, в настоящее время истец имеет право в порядке наследования оформить право собственности на 3/8 доли спорного жилого помещения, вопрос о наследовании 1/8 доли остается открытым. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она в квартиру не вселялась и не проживала в ней, коммунальные и иные расходы не оплачивала. Данное обстоятельство могут подтвердить соседи и две другие дочери наследодателя. Кроме того, сведениями о том, что ответчик не проживает в данной квартире, обладают и коммунальные службы. Квитанции за коммунальные расходы до января ДД.ММ.ГГГГ года приходили на двух человек - его и его супругу, а с ДД.ММ.ГГГГ - только на него. Таким образом, ответчик не могла совершить действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. Заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ подано ответчиком за пределами шестимесячного срока, при этом заявления о восстановлении срока для принятия наследства от нее не поступало. Тем более, что впоследствии ответчик изменила свое волеизъявление, подав заявление об отказе от наследства. Поскольку ответчик причитающуюся ей 1/8 долю в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не приняла, от нее отказалась, просит признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель истца Золотникова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, наличие иных наследников отрицает.

Ответчик Ионкина Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск Васина М.Т. признала, а также попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Ковязина Л.М. и Епифанова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Договором № передачи квартиры в собственность граждан, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПТО ЖКХ Березовской городской администрации, с одной стороны, и Васиным М.Т. и ФИО1, с другой стороны, подтверждается, что ПТО ЖКХ Березовской городской администрации передал Васину М.Т. и ФИО1 в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому двухкомнатную квартиру, общей площадью 48 кв. м., жилой- 28,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности супругов ФИО10 зарегистрировано в Березовском БТИ, в реестре под №.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной Березовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной выше квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются Васин М.Т. и ФИО1 (по 1/2 доле).

Согласно уведомлению, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истцу Васину М.Т. и его супруге ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Факт открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, материалами наследственного дела, заведенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследование имущества ФИО1 осуществлялось по закону. Лицами, призванными к наследованию, являлись супруг наследодателя Васин М.Т. и ее дочери Ковязина Л.М., Епифанова Н.М. и Ионкина Г.М.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, имеется заявление Васина М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, и заявление-отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Ковязиной Л.М. и Епифановой Н.М., которым они отказались от причитающихся им частей наследства в пользу Васина М.Т..

Ответчик Ионкина Г.М. ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства подала нотариусу заявление о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ - заявление, в котором указала, что наследство после смерти ФИО1 она не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО8 вынесла постановление об отложении нотариального действия, которым отложила совершение нотариального действия по выдаче Васину М.Т. свидетельства о праве на наследство до полного разрешения вопроса в судебном порядке.

Согласно справке №, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти с ней были зарегистрированы муж Васин М.Т. и дочь Ионкина Г.М.

Из пояснений истца следует, ответчиком Ионкиной Г.М. не оспаривается, что фактически она в жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя не проживала. Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, согласно которым начисление платы за коммунальные услуги до смерти наследодателя производилось из расчета на двух зарегистрированных лиц, после ее смерти - на одно зарегистрированное лицо.

Таким образом, фактически ответчик совместно с наследодателем не проживала. Поскольку других оснований полагать, что ответчик Ионкина Г.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, не имеется, соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, более того, ответчик признала требования Васина М.Т. и согласилась с его доводами о не принятии ею наследства, суд считает установленным факт того, что Ионкина Г.М. в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство не приняла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 2 данной статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Таким образом, принятие наследства за пределами установленного законом срока возможно либо в судебном порядке в случае восстановления судом срока для принятия наследства, либо при условии получения согласия в письменной форме на принятие наследства таким наследником от всех остальных наследников, принявших наследство.

Поскольку ответчик Ионкина Г.М. заявления о восстановлении срока для принятия ею наследства в суд не подавала, соответственно, данный срок судом ей не восстанавливался, при этом истец Васин М.Т., являющийся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, своего согласия в письменной форме на принятие Ионкиной Г.М. наследства не выражал, суд не находит оснований считать, что Ионкина Г.М. своим заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ приняла данное наследство.

Таким образом, судом установлено, что Ионкина Г.М. наследство после смерти ФИО1 не принимала.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик наследство, открывшееся со смертью ФИО1, не принимала, а третьи лица Ковязина Л.М. и Епифанова Н.М. от причитающихся им частей наследства отказались в пользу истца Васина М.Т., истец Васин М.Т. является единственным наследником, принявшим наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд считает требование Васина М.Т. о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Васина МТ удовлетворить.

Признать за Васиным МТ в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Васиным МТ права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ионкиной ГМ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 257 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова