Дело № 2-1105/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                                                     г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Белобородовой Е.И. Белобородова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой ЕИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности по внесению изменения в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белобородова Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просила суд возложить на ответчика обязанность по внесению изменений в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, в обоснование исковых требований указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, однако, нотариусом при составлении текста договора была допущена опечатка в наименовании улицы, на которой расположен приобретенный ею дом, а именно, вместо <адрес> указана <адрес>, вместе с тем, иной улицы, чем Загвозкина в <адрес> не имеется, в последующем ею было оформлено право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в документах на него адрес участка указан правильно. Несоответствие фактического адреса дома адресу, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует ей в регистрации права собственности на дом в Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в добровольном порядке внести соответствующие изменения ответчик отказывается.

В предварительном судебном заседании представитель истца Белобородов В.А., действуя в интересах Белобородовой Е.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с письменным заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ отказался от исковых требований Белобородовой Е.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в заявленном выше виде в полном объеме, при этом, указал, что отказ от иска является добровольным и вызван тем обстоятельством, что заявленный иск является необоснованным, также неверно избран способ защиты права, в случае отказа в государственной регистрации права собственности на дом, реализует право на судебную защиту путем подачи другого искового заявления. Просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом были разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Белобородовой Е.И. от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Белобородовой ЕИ в лице ее представителя Белобородова ВА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по внесению изменения в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись.                                                                                                    Е.Л. Забоева

Копия верна.

Судья:                                                                                                                      Е.Л. Забоева