Мотивированное заочное решение суда изготовлено20.12.2011 Дело № 2-1465/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.12.2011 г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕСТ» к Бабкину АА,Бабкиной НВ,Краснопевцеву ВВ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ВЕСТ» обратился в суд с иском к Бабкину А.А.,Бабкиной Н.В.,Краснопевцеву В.В.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,что между ОАО «Вуз - банк» (далее Банк) иБабкиным А.А. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме700000 руб. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через120месяцев,п.1.3Кредитного договора предусмотрено,что плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей,являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.2Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке.Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке. Согласно п.3.1Кредитного договора ответчик обязался до15числа (включительно) каждого месяца,начиная с сентября2007г.обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа,указанного в Графике платежей.Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет17 043руб.00коп.,кроме последнего платежа,который составляет21 132руб.89коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитабыли заключеныдоговоры поручительства №-1отДД.ММ.ГГГГс Бабкиной Н.В. и № отДД.ММ.ГГГГ № Краснопевцевым В.В. Ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен Договор уступки права требования (цессия) № ОАО «ВУЗ - Банк» и ООО «ВЕСТ»,в соответствии с которым ОАО «Вуз - Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право требования к Бабкину А.А.,возникшее на основании кредитного договора №с отДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ответчиком и ОАО «Вуз - Банк». ДД.ММ.ГГГГООО «ВЕСТ» было направлено уведомление ответчику о том,что задолженность по кредитному договору по договору цессии перешла к ООО «ВЕСТ». Также в уведомлениях истец требовал возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности и предлагал расторгнуть кредитный договор в срок доДД.ММ.ГГГГ Ответа на предложение от ответчика истец не получал. По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед по кредитному договору составляет956 409руб.89коп.,в том числе задолженность по основному долгу в сумме 671 052руб.84коп.,задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере271 359руб.53коп.,задолженность по плате за кредит в размере13997руб.52коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно,а также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы в сумме12 764руб.10коп. В судебное заседание представитель истца ООО «ВЕСТ» не явился,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,просили дело рассмотреть в их отсутствие,согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание. Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации 1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено,что между ОАО «Вуз - банк» (далее Банк) иБабкиным А.А. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №С,в соответствии с которым Заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме700000 руб. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через120месяцев,п.1.3Кредитного договора предусмотрено,что плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей,являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.2Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в Банке.Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке. Согласно п.3.1Кредитного договора ответчик обязался до15числа (включительно) каждого месяца,начиная с сентября2007г.обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа,указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет17 043руб.00коп.,кроме последнего платежа,который составляет21 132руб.89коп. Поскольку ответчик Бабкин А.А.свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет,то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 956 409руб.89коп.на основании расчета,приведенного истцом,размер которой ответчиком не оспаривается. В силу ч.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора,поскольку ответчик нарушает сроки для возврата очередной суммы займа. В соответствии с п.5.3кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику. В соответствии с п.п.4.4Кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитабыли заключеныдоговоры поручительства №CП-1отДД.ММ.ГГГГс Бабкиной Н.В. и №С отДД.ММ.ГГГГ № - 2с Краснопевцевым В.В. Согласно ст.1Договоров поручительство ответчики Бабкина Н.В.и Краснопевцев В.В. отвечают как поручители пред Банком в том же объеме,что и Заемщик. В силу ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга солидарно с поручителями. В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме12 764руб. 10коп.,что составляет по4254руб.70коп.с каждого ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ВЕСТ» к Бабкину АА,Бабкиной НВ,Краснопевцеву ВВ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов-удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №С отДД.ММ.ГГГГзаключенный между ОАО «ВУЗ - банк» и Бабкиным АА Взыскатьсолидарно с Бабкина АА,Бабкиной НВ,Краснопевцева ВВ пользу ООО «ВЕСТ» сумму задолженность по кредитному договору в размере956 409 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб.89коп.,в том числе: задолженность по основному долгу в размере671 052руб.84коп.; задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере271 359руб.53коп.; задолженность по плате за кредит в размере13 997руб.52коп. Взыскать с Бабкина АА,Бабкиной НВ,Краснопевцева ВВ пользу ООО «ВЕСТ» государственную пошлину в сумме12764руб.10коп.,что составляет по4254руб.70коп.с каждого ответчика. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене заочного решения.Одновременно должны быть указаны обстоятельства,свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание,о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,и доказательства,подтверждающие эти обстоятельства,а также обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е.В.Комарова