Дело № 2-1293/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,

с участием истца Пушкарёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Пушкарёвой А.Ю. об отказе от исковых требований по делу по иску Пушкаревой АЮ к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности

установил:

истец Пушкарева А.Ю. обратилась в суд иском к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности.

В обоснование иска пояснила, что в январе 1985 года на основании ордера № ее мужу ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаражного бокса. Строительство завершено в период брака, однако право собственности на постройку в установленном законом порядке не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит включить в состав наследственного имущества 1/2 долю гаражного бокса № расположенного на гаражном участке № в <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец от иска отказалась.

Представители ответчика администрации Березовского городского округа и третьего лица - Комитета по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа в суд не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержания ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на недвижимое имущество согласно п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации может признано за лицом, построившим его на земельном участке, отведенном ему для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых на это разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как видно из материалов со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Из справки с места жительства наследодателя следует, что до смерти он проживал с женой Пушкаревой А.Ю. по адресу: <адрес>.

Призванные к наследованию дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались в пользу Пушкаревой А.Ю., о чем ДД.ММ.ГГГГ составили заявления, удостоверенные нотариусом.

В представленной суду копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Городским советом ВДОАМ, содержится рекомендация об отведении ФИО1 земельного участка в районе участка № под бокс №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что земельный участок в районе гаражного участка № <адрес>, на котором находится спорное помещение бокса №, стоит на кадастровом учете, однако, сведений о землепользователе не имеется.

В отношении спорного имущества и земельного участка, на котором оно находится, правоустанавливающих либо правоподтверждающих документов материалы дела не содержат.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Пушкарева А.Ю. по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за подачу данного искового заявления в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 28 копеек, указанная госпошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пушкаревой АЮ от иска к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, и производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение является основанием для полного возврата Пушкаревой АЮ уплаченной ею по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за подачу искового заявления в размере 2 095 рублей 28 копеек.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова