Дело № 2-1128/2011 Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трениной АА к Чалганову АК об отмене дарения, УСТАНОВИЛ Истец Тренина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чалганову А.К., просила отменить дарение ею ответчику квартиры, расположенной по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры по указанному адресу. После заключения договора ответчик неоднократно ее избивал. Факт причинения ей телесных повреждений подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании истица Тренина А.А. исковые требования поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении. Ответчик Чалганов А.К. исковые требования не признал, в обоснование своих возражений против исковых требований пояснил, что действительно мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Трениной А.А., своей матери. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. Однако он Тренину А.А. не избивал. Она психически больна, то, что она говорила в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, неправда. Он приговор мирового судьи не обжаловал, пожалел мать. Считает ее психически больной, не способной понимать значение своих действий. Представитель ответчика Горшкова Л.В. дала аналогичные пояснения. Суд, заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Трениной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. В силу статьи 578 Гражданского Кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Как видно из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трениной АА, именуемой «даритель», и Чалгановым АК, именуемым «одаряемый», даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в дар квартиру № дома <адрес>. Отчуждаемая квартира принадлежала дарителю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Названный договор дарения квартиры удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрирован в реестре за № Т-8028. Право собственности на квартиру по адресу <адрес>8 зарегистрировано за Чалгановым АК на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №. Истица ФИО3 просила отменить дарение названной квартиры, поскольку Чалганов А.К. после заключения договора дарения причинил ей умышленно телесные повреждения. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом судьей установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.К., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО3 нанес множественные (не менее восьми) удары деревянной конструкцией по телу ФИО3 Своими действиями ФИО4 А.К. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов, кровоподтеков. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чалганова А.К. вступил в законную силу, им не был обжалован. С учетом изложенного, суд считает, что факт умышленного причинения Трениной А.А. Чалгановым А.К. телесных повреждений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что Тренина А.А. психически больна, потому не может самостоятельно давать пояснения в судебном заседании, поддерживать исковые требования, не состоятельны. Тренина А.А. дееспособности на день постановления решения суда не лишена, потому вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав. В силу статьи 578 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Таким образом, поскольку Чалганов А.К. причинил Трениной А.А. умышленно телесные повреждения, что подтверждено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить дарение Трениной А.А. Чалганову А.К. квартиры по адресу <адрес>8, обязать Чалганов А.К. передать квартиру Трениной А.А. В удовлетворении исковых требований Трениной А.А. о снятии Чалганова А.К. с регистрационного учета из спорной квартиры следует отказать. Основаниями для снятия граждан с регистрационного учета в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» является, кроме прочего, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Истица с такими исковыми требованиями не обращалась. Сам факт отмены дарения не является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласись окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Трениной АА к Чалганову АК удовлетворить. Отменить дарение Трениной АА Чалганову АК квартиры № дома <адрес> Обязать Чалганова АК передать Трениной АА квартиру № дома <адрес> В удовлетворении исковых требований Трениной АА к Чалганову АК о снятии с регистрационного учета отказать. Взыскать с Чалганова АК в пользу Трениной АА расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова