Мотивированное заочное решение суда изготовлено19.12.2011 Дело № 2-1544/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011г. г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П. с участием:представителя истца ОАО «Сбербанк России» № -Ахметяновой Н.Ю. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № к Шакуровой ЕВ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Березовское отделение №обратился в суд с иском к Шакуровой Е.В.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иШакуровой Е.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил кредит на «Доверительный кредит» в сумме169504 руб.00коп. на срок 36месяцев под20%годовых без обеспечения. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на вклад Заемщика «Универсальный Сбербанк России» №. На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилосьДД.ММ.ГГГГ НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет159 720руб.30коп.,в том числе: задолженность по неустойке - 4 859руб.00коп.; просроченные проценты за кредит - 14 825руб. 38коп.; просроченная ссудная задолженность - 140 035руб.92коп. В адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Заемщик за заказным письмом не явился,конверт вернулся в БанкДД.ММ.ГГГГпо истечении срока хранения.Ответ от Заемщика не поступал. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице № - Ахметянова Н.Ю.,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,исковые требования поддержала в полном объеме,просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Шакуровой Е.В.задолженность по кредитному договору в сумме159 720руб.30коп.,в том числе: задолженность по неустойке - 4 859руб.00коп.; просроченные проценты за кредит - 14 825руб. 38коп.; просроченная ссудная задолженность - 140 035руб.92коп. Ответчик Шакурова Е.В. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщила,о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание. Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации 1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.3.1кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику. В соответствии с п.3.3кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Судом установлено,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО № (далее Банк) иШакуровой Е.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил кредит на «Доверительный кредит» в сумме169504 руб.00коп. на срок 36месяцев под20%годовых без обеспечения. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на вклад Заемщика «Универсальный Сбербанк России» №. На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилосьДД.ММ.ГГГГ НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет159 720руб.30коп.,в том числе: задолженность по неустойке - 4 859руб.00коп.; просроченные проценты за кредит - 14 825руб. 38коп.; просроченная ссудная задолженность - 140 035руб.92коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Поскольку в адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Заемщик за заказным письмом не явился,конверт вернулся в БанкДД.ММ.ГГГГпо истечении срока хранения и ответ от Заемщика не поступал,то исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4394руб. 41коп. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: Исковые ОАО «Сбербанк России» № к Шакуровой ЕВ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов-удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Шакуровой ЕВ. Взыскать сШакуровой ЕВ в пользу ОАО«Сбербанк России» №сумму задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №в размере159 720 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) руб.30коп.,в том числе: задолженность по неустойке - 4 859руб.00коп.; просроченные проценты за кредит - 14 825руб. 38коп.; просроченная ссудная задолженность - 140 035руб.92коп. и государственную пошлину в сумме4394руб. 41коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене заочного решения.Одновременно должны быть указаны обстоятельства,свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание,о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,и доказательства,подтверждающие эти обстоятельства,а также обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е.В.Комарова Копия верна Судья Е.В.Комарова