Мотивированное заочное решение суда изготовлено19.12.2011                                                                                                 

Дело № 2-1505/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2011г.                                                                                                             г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Агеевой И.П.

с участием:представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № -Ахметяновой Н.Ю. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № к Наумовой ОГ,Кушпелеву ГА,Крук ИБ,Крук НИ о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Березовское отделение №обратился в суд с иском к Наумовой О.Г.,Кушпелеву Г.А.,Крук И.Б.,Крук Н.И.о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иНаумовой О.Г. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил «Кредит на недвижимость» в сумме450000 руб.00коп.на приобретение однокомнатной квартиры, на срок по         ДД.ММ.ГГГГпод15%годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита     Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на счет Заемщика по вкладу,действующему в режиме то востребования №в Березовском отделении №Сбербанка России.

На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилосьДД.ММ.ГГГГв сумме570руб.89коп.,предыдущий платеж производился в апреле2011г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыли заключены договоры поручительства №с Крук Н.И., №с Крук И.Б., №с Кушпелевым Г.А.

В2011г.Банк обращался с иском к мировому судье с иском о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору наДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 2г.Березовского Свердловской области отДД.ММ.ГГГГс ответчиков взыскано23 923руб.36коп.,из которых не выплачено ответчиками8 770руб.17коп.

НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет434401руб.17коп.,в том числе:

задолженность по неустойке - 9801руб.67коп.;

просроченные проценты за кредит - 51813руб. 54коп.;

просроченная ссудная задолженность - 372785руб.96 коп.

НаДД.ММ.ГГГГг.остаток непогашенной задолженности по решению мирового судьи судебного участка № 2г.Березовского Свердловской области отДД.ММ.ГГГГсоставляет8 770руб.17коп.,в том числе:

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 52руб.06коп.,

просроченные проценты за кредит8 718руб.11коп.;

НаДД.ММ.ГГГГзадолженность,подлежащая взысканию с ответчиков составляет425 631руб.00коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 372 758руб.96коп.;

просроченные проценты за кредит - 43 095руб.43коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 358руб.57коп.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 391руб.04коп.

В адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Наумова О.Г.получила требование лично,что подтверждается заказным уведомлением,однако ответ от нее не поступал.

В судебном заседании представитель ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Березовское отделение № - действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,исковые требования поддержала в полном объеме,просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме425 631руб.00коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 372 758 руб.96коп.;

просроченные проценты за кредит - 43 095руб.43коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 358руб.57коп.;

неустойка за несвоевременное погашения процентов - 7 391руб.04коп.

Кроме того,истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме7 456руб.31коп.

Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

          Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание.

          Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

         Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации

1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.4,2.5кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Судом установлено,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иНаумовой О.Г. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор                №,в соответствии с которым Заемщик получил «Кредит на недвижимость» в сумме450000 руб.00коп.на приобретение однокомнатной квартиры, на срок по         ДД.ММ.ГГГГпод15%годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита     Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на счет Заемщика по вкладу,действующему в режиме то востребования №в Березовском отделении №Сбербанка России.

На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилосьДД.ММ.ГГГГв сумме570руб.89коп.,предыдущий платеж производился в апреле2011г.

В2011г.Банк обращался с иском к мировому судье с иском о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору наДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 2г.Березовского Свердловской области отДД.ММ.ГГГГс ответчиков взыскано23 923руб.36коп.,из которых не выплачено ответчиками8 770руб.17коп.

НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет434401руб.17коп.,в том числе:

задолженность по неустойке - 9801руб.67коп.;

просроченные проценты за кредит - 51813руб. 54коп.;

просроченная ссудная задолженность - 372785руб.96 коп.

НаДД.ММ.ГГГГг.остаток непогашенной задолженности по решению мирового судьи судебного участка № 2г.Березовского Свердловской области отДД.ММ.ГГГГсоставляет8 770руб.17коп.,в том числе:

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 52руб.06коп.,

просроченные проценты за кредит8 718руб.11коп.;

НаДД.ММ.ГГГГзадолженность,подлежащая взысканию с ответчиков составляет425 631руб.00коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 372 758руб.96коп.;

просроченные проценты за кредит - 43 095руб.43коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 358руб.57коп.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 391руб.04коп.

В адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Наумова О.Г.получила требование лично,что подтверждается заказным уведомлением,однако ответ от нее не поступал.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.При этом,в силу п.1ст.323Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно,так и от каждого из них в отдельности,при том,как полностью,так и в части долга.

Судом установлено,что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыли заключены договоры поручительства №с Крук Н.И., №с Крук И.Б., №с Кушпелевым Г.А.

В соответствии с п.2.1, 2.2договора поручительства,поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и Заемщик,а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

Поскольку на данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются,то исковые требования о взыскании задолженности с поручителей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку в адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Наумова О.Г.получила требование лично,что подтверждается заказным уведомлением,однако ответ от нее не поступал,то исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7456руб. 31коп.,что составляет по1864руб.08коп.с каждого ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № к Наумовой ОГ,Кушпелеву ГА,Крук ИБ,Крук НИ о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Наумовой ОГ.

Взыскать солидарно сНаумовой ОГ,Кушпелева ГА,Крук ИБ,Крук НИ в пользу ОАО«Сбербанк России» Березовское отделение №сумму задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №в размере425 631 (четыреста двадцать пять шестьсот тридцать один) руб.00коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 372 758руб.96коп.;

просроченные проценты за кредит - 43 095руб.43коп.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 358руб.57коп.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7 391руб.04коп.

и государственную пошлину по1864руб.08коп.с каждого ответчика.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене заочного решения.Одновременно должны быть указаны обстоятельства,свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание,о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,и доказательства,подтверждающие эти обстоятельства,а также обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                                                                     Е.В.Комарова