ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Морозову МВ о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Морозовой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55499 руб., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Морозовой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты за № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями стст.432,435,438 ГК РФ, по условиям которого ответчику, как заемщику, истцом (банком) как кредитором, был предоставлен кредит в сумме 56500 руб. сроком на три года с обязательством оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами не менее минимального не позднее 21 числа каждого месяца. Истец свои обязательства кредитора по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перечислил ответчику в полном объеме, вместе с тем ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом и не в полном объеме. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 55499 руб. 00 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 47492 руб. 49 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 3190 руб. 71 коп., комиссия за обслуживание карты 3641 руб. 90 коп., штрафы и неустойки - 1173 руб. 90 коп. Представитель истца ООО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ему также были направлены исковые материалы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующим со стороны кредитора, и ФИО1, действующим со стороны заемщика, было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты за № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями стст.432,435,438 ГК РФ (л.д.16-17). Во исполнение условий настоящего соглашения, условиями о кредитовании, содержщимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредтования Счета по Потребительской карте (далее - Общие условия) (л.д.20-23), ФИО1 истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» было перечислены кредитные денежные средства в размере 56500 руб. с обязательством оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными равными платежами не менее минимального - 2795 руб. 83 коп. (1597 руб. 20 коп. - в погашение кредита, 251 руб. 01 - в погашение процентов за его пользование), не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 2 настоящей статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Обязанности заемщика по кредитного договору не относятся к правам и обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к нематериальным благам, перечисленным в п.2ст.1112 ГК РФ, соответственно, входя в состав наследственного имущества. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ- наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.52,53, 43). После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-48), с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленном законом порядке обратился ее наследник по закону первой очереди - сын Морозов М.В., ответчик по настоящему делу, наличие наследников по завещанию нотариусом установлено не было, другой наследник первой очереди - мать наследодателя ФИО5 от наследства ФИО1 отказалась в установленном законом порядке, других наследников не выявлено. В состав наследства ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, в том числе выписке из лицевого счета ответчика, усматривается, не оспаривалось ответчиком, что истцом обязанности кредитора были исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 56500 рублей была перечислена в соответствии условиями договора заемщику Морозовой А.А., в то же время со стороны заемщика, в последующем ответчика как его правопреемника имеет место не надлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору - соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты за № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет 55499 руб. 00 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 47492 руб. 49 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 3190 руб. 71 коп., комиссия за обслуживание карты 3641 руб. 90 коп., штрафы и неустойки - 1173 руб. 90 коп. Судом представленный истцом расчет задолженности был тщательно проверен, ответчиком оспорен не был, данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств уплаты истцу во исполнение кредитного договора денежных сумм в большем размере, чем указано истцом, в том числе следует из выписки по лицевому счету, ответчиком Морозовым М.В. не представлено. Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд исходит из того, что последствиями нарушения обязательства ответчиком является утрата возможности истцом использовать подлежащие уплате ответчиком денежные средства на предоставление займа на тех же условиях иным лицам. Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника. Поскольку общий долг ответчика перед истцом (55499 руб. 00 коп.) явно и значительно меньше стоимости перешедшего наследнику Морозову М.В. наследственного имущества ФИО1, требуемая истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 55499 руб. 00 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Альфа-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил госпошлину в размере 1864 руб. 97 коп. Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере фактически понесенных размерах полностью, т.е. в сумме 1864 руб. 97 коп. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела по существу при исследованных судом доказательствах, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Морозову МВ о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Морозова МВ в счет возмещения задолженности по кредитному договору 55499 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1864 руб. 97 коп., всего - 57363 руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2011 года. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева