Мотивированное заочное решение суда изготовлено19.12.2011 Дело № 2-1504/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011г. г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П. с участием:представителя истца ОАО «Сбербанк России» № -Ахметяновой Н.Ю. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №к Зинатуллину АТ,Пономарёву ФИО6,Зинатуллиной ЛЮ,Мананову ФЗ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности покредитному договору,процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,установлении начальной продажной цены,взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» № обратился в суд с иском кЗинатуллину АТ,Пономарёву АА,Зинатуллиной ЛЮ,Мананову ФЗ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,установлении начальной продажной цены,взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице ОАО № (далее Банк) и Зинатуллиным А.Т. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме500 000руб.00коп. на срок поДД.ММ.ГГГГ под17%годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыли заключены договоры поручительства с Пономарёвым А.А. №,Зинатуллиной Л.Ю. №,Манановым Ф.З. №,договор залога транспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ- №,залогодатель Зинатуллин А.Т. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору,а ответчик в нарушение требований условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. Срок предоставления кредита истекаетДД.ММ.ГГГГ. По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность Заемщика перед Банком составляет60 351руб.50коп. Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № просит расторгнуть кредитный договор с Зинатуллиным А.Т.,обратить взыскание на заложенное имущество Зинатуллина А.Т.В виде транспортного средства- автомобиля2704- №,определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 125 000руб.и взыскать солидарно с Зинатуллина А.Т.,Пономарёва А.А.,Зинатуллиной Л.Ю.,Мананова Ф.З.сумму задолженности по кредитному договору в размере60 351руб.50коп.в том числе: задолженность по неустойке-476руб.26коп; просроченные проценты за кредит-151руб.37коп; просроченную ссудную задолженность- 59723руб.87коп. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № - действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,от исковых требований в части обобращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,установлении начальной продажной цены,отказалась,просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме17263руб.38коп.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2 010 руб.55коп. Определением Березовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпроизводство погражданскому делу поиску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовское отделение №к ЗинатуллинуА.Т.,Пономарёву А.А.,Зинатуллиной Л.Ю.,Мананову Ф.З.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,процентов, взыскании судебных расходов прекратить в части исковых требованийобобращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,установлении начальной продажной цены. Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание. Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации 1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.4,2.5кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику. Судом установлено,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иЗинатуллиным А.Т. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме500000 руб.00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГпод17%годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на счет Заемщика по вкладу,действующему в режиме то востребования №в Березовском отделении №Сбербанка России. На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилосьДД.ММ.ГГГГв сумме570руб.89коп.,предыдущий платеж производился в ДД.ММ.ГГГГ. НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет17 263руб.38коп.в том числе: просроченная ссудная задолженность-17 263руб.38коп. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу п.1ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Судом установлено,что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыли заключены договоры поручительства №с Пономарёвым А.А., №с Зинатуллиной Л.Ю., №с Манановым Ф.З. В соответствии с п.2.1, 2.2договора поручительства,поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и Заемщик,а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Поскольку на данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются,то исковые требования о взыскании задолженности с поручителей обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Поскольку в адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Зинатуллин А. Т.получил требование лично,что подтверждается заказным уведомлением,однако ответ от нее не поступал,то исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2010руб.55коп.,что составляет по502руб.06коп.с каждого ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: Исковые ОАО «Сбербанк России» № кЗинатуллину АТ,Пономарёву АА,Зинатуллиной ЛЮ,Мананову ФЗ о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору судебных расходов- удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) иЗинатуллиным АТ. Взыскатьсолидарно сЗинатуллина АТ,Пономарёва ФИО6,Зинатуллиной ЛЮ,Мананова ФЗ пользув пользу ОАО«Сбербанк России» № задолженность по кредитному договорупо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере17263 (семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля00коп.,в том числе: просроченная ссудная задолженность- 17263руб.38коп. и государственную пошлину по502руб.06коп.с каждого ответчика Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене заочного решения.Одновременно должны быть указаны обстоятельства,свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание,о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,и доказательства,подтверждающие эти обстоятельства,а также обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья: Е.В.Комарова