Дело № 2-1005/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июля 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Беляева С.А., представителя ответчика Нуриева Е.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.А. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя путем расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беляева С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогресс» о расторжении договора купли-продажи мотокультиватора от Дата обезличена года, взыскании стоимости товара в размере 26990 рублей, неустойки в сумме 8636 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец Беляев С.А. указал на следующие доказательства. Дата обезличена года он купил у ответчика в Инструментальном центре ООО "Прогресс" мотокультиватор Номер обезличен, серийный Номер обезличен. Покупая мотокультиватор, он просил продавца проверить его на работоспособность, при этом, продавец ответил, что у них нет возможности проверить его работоспособность, и уверил его, что вся техника проходит у них предпродажную подготовку, в том числе и приобретенный им мотокультиватор, что он был проверен и работает. В этот же день, приехав домой, он залил масло в двигатель, заправил культиватор бензином и стал проворачивать стартер, однако, стартер даже не пытался проворачиваться, завести культиватор он так и не смог, в связи с чем Дата обезличена года отвез культиватор в магазин для устранения неисправности, культиватор был принят у него по акту передачи товара. В нарушение требований ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара устранен не был, лишь Дата обезличена года ему по телефону сообщили, двигатель культиватора выведен из строя по его вине, и что он должен оплатить расходы, связанные с проверкой культиватора в сервисном центре в размере 500 рублей, только после этого ему вернут культиватор. Считает данные требования ответчика незаконными, согласно закону "О защите прав потребителей" такая проверка должна проводится за счет продавца. Также не согласен с тем, что недостатки товара возникли по его вине. В акте гарантийной рекламации от Дата обезличена года указано, что двигатель заклинил по вероятной причине, что в двигателе залито свежее масло без следов работы двигателя, это говорит о том, что предпродажная подготовка всё же не проводилась либо была проведена с нарушением, что и повлекло заклинивание двигателя, то есть изначально продавцом была предоставлена недостоверная информация о товаре, вводящая в заблуждение покупателя. На его письменную претензию о расторжении договора и возврате стоимости товара от Дата обезличена года ответчик не ответил, в добровольном порядке его требования удовлетворены не были.
В судебном заседании истец Беляев С.А. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице представителя Нуриева Е.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года за Номер обезличен, к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли они для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и по условиям которого:
1. Истец Беляев С.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Прогресс» о расторжении договора купли-продажи мотокультиватора от Дата обезличена года, взыскании стоимости товара в размере 26990 рублей, неустойки в сумме 8636 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
2. Ответчик ООО «Прогресс» обязуется в срок до Дата обезличена года произвести за свой счет ремонт мотокультиватора Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, серийный номер Номер обезличен, приобретенный Дата обезличена года истцом Беляевым С.А., и передать указанный мотокультиватор в отремонтированном виде в срок до Дата обезличена года истцу Беляеву С.А..
3. Истец Беляев С.А. обязуется принять от ответчика ООО «Прогресс» мотокультиватор Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, серийный номер Номер обезличен, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения и выплатить ответчику ООО «Прогресс» в счет компенсации его ремонта 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в день передачи мотокультиватора.
Истец Беляев С.А. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.
Представитель ответчика ООО «Прогресс» Нуриев Е.Р. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляевым С.А., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице представителя Нуриева Е.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года за Номер обезличен, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Беляев Сергей Александрович отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Прогресс» о расторжении договора купли-продажи мотокультиватора от Дата обезличена года, взыскании стоимости товара в размере 26990 рублей, неустойки в сумме 8636 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
2. Ответчик ООО «Прогресс» обязуется в срок до Дата обезличена года произвести за свой счет ремонт мотокультиватора Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, серийный номер Номер обезличен, приобретенный Дата обезличена года истцом Беляевым С.А., и передать указанный мотокультиватор в отремонтированном виде в срок до Дата обезличена года истцу Беляеву С.А..
3. Истец Беляев Сергей Александрович обязуется принять от ответчика ООО «Прогресс» мотокультиватор Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, серийный номер Номер обезличен, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения и выплатить ответчику ООО «Прогресс» в счет компенсации его ремонта 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в день передачи мотокультиватора.
Производство по делу по иску Беляева С.А. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя путем расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
Определение вступило в законную силу «_____»_________________ 2010 года.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева