Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2011 Дело № 2 - 1521/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.12.2011 г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В. при секретаре Агеевой И. П., с участием: представителя заявителя Гофмана А. М. - Смердова С. Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кропотовой О. И., заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Воробьевой Е. В., судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гофмана АМ об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, УСТАНОВИЛ: Гофман А. М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Гофмана А. М. - Смердов С. Д. явился в Березовский районный отдел судебных приставов для ознакомления с исполнительным производством в целях подготовки к судебному разбирательству, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в Арбитражном суде Свердловской области. Судебный пристав - исполнитель Брылина А. Ю. отказала в ознакомлении в связи с тем, что приемное время окончено и предложила придти в следующий приемный день и часы в четверг ДД.ММ.ГГГГ. Старший судебный пристав Березовского районного отдела судебных приставов Кропотова О. И. на заявление об ознакомлении с исполнительным производством ответила, что следует обратиться в иные приемные дни и часы. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал из г. Екатеринбурга в установленное время для посетителей для ознакомления с исполнительным производством в 16 часов. На прием к судебному приставу - исполнителю Брылиной А. Ю. явилась взыскатель ФИО7, которая зашла первой и пробыла в кабинете судебного пристава - исполнителя все приемное время. Судебный пристав - исполнитель Брылина А. Ю. отказала ему в ознакомлении с исполнительным производством, поскольку она не может принимать двоих посетителей сразу. В 18:30 он обратился к старшему судебному приставу Березовского районного отдела судебных приставов с заявлением о содействии в ознакомлении с документами. Однако она мер не приняла, посоветовав обратиться в иные приемные дни и часы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приезжал в Березовский районный отдел судебных приставов, однако судебный пристав - исполнитель Брылина А. Ю. на месте отсутствовала. Считает, что судебный пристав - исполнитель Брылина А. Ю. и ФИО7 находятся в сговоре, в связи с чем последняя была специально приглашена на ознакомление ДД.ММ.ГГГГ, чтобы воспрепятствовать Гофману А. М. в ознакомлении с исполнительным производством. Не ознакомление с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по тексту заявления) нарушило право Гофмана А. М. на судебную защиту. Кроме того, находит незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Воробьевой Е. В., поскольку судебным приставом - исполнителем Брылиной А. Ю. и старшим судебным приставом Березовского районного отдела службы судебных приставов Кропотовой О. И. была указана дата об ознакомлении с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Гофман А. М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинных неявки суду не представил. В судебном заседании представитель заявителя Гофмана А. М. - Смердов С. Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнил, указав, что не предоставление возможности ознакомиться с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушило право на судебную защиту Гофмана А. М. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 пришел к судебному приставу - исполнителю Брылиной А. Ю., чтобы ознакомиться с исполнительным производством. Однако в ознакомлении было отказано в связи с окончанием приемных часов. Он обратился с заявлением на имя старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 пришел снова к судебному приставу - исполнителю, но ознакомиться не представилось возможным, поскольку с исполнительным производством знакомилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов. Однако мер принято не было. Считает, что его права намеренно были нарушены. Начальник отдела - старший судебный пристав Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Кропотова О. И. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представитель должника Гофмана А. М. - Смердов С. Д. обратился с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством в неустановленные часы приема судебного пристава - исполнителя - в 16:30. На заявление об ознакомлении был дан ответ и получен Смердовым С. Д. ДД.ММ.ГГГГ. Смердов С. Д. пришел к судебному приставу - исполнителю ДД.ММ.ГГГГ в 16:35. С исполнительным производством у судебного пристава - исполнителя Брылиной А. Ю. знакомилась ФИО7 с 16:00 до 20:00, в связи с чем судебный пристав - исполнитель не имела реальной возможности ознакомить представителя должника Гофмана А. М. - Смердова С. Д. с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Воробьева Е. В. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на рассмотрение поступила жалоба на действие судебного пристава - исполнителя Брылиной А. Ю., связанное с отказом в ознакомлении с материалами исполнительного производства. При проверке данной жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава - исполнителя Брылиной А. Ю. знакомилась с исполнительным производством взыскатель ФИО7 в период с 16:00 до 20:00, в связи с чем было разъяснено право на ознакомление с исполнительным производством в другой приемный день. Судебный пристав - исполнитель Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Брылина А. Ю. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 обратился представитель Гофмана А. М. - Смердов С. Д. Однако время для приема посетителей: с 10:00 до 15:00. Ему было разъяснено право на ознакомление в другой приемный день и приемные часы. ДД.ММ.ГГГГ в приемный часы и день с исполнительным производством знакомилась ФИО7 Исполнительное производство, где должником является Гофман А. М., сводное и состоит из четырех томов. Одновременно знакомить стороны исполнительного производства не представляется возможным. Представитель заинтересованного лица - ОАО Сберегательный банк Верх - Исетское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.12.2011, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Шаклеина О. И. Заинтересованное лицо Шаклеина О. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки суду не представила. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.12.2011, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области. Представитель заинтересованного лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд, заслушав представителя заявителя, начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Березовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю. находится сводное исполнительное производство № о взыскании должника Гофмана А. М. задолженности в пользу ФИО7 дополнительных расходов на ребенка в размере 77 636 руб. 00 коп. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Березовского Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО7 неустойки за просрочку алиментов на несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 рублей: о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 2 300 рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ОАО СБ Верх - Исетского отделения № задолженности в размере 688 496 руб. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО7 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание ФИО11, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Представитель должника Гофмана А. М. - Смердов С. Д. оспаривает действия судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю., имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением представитель должника Гофмана А. М. - Смердов С. Д. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в адрес старшего судебного пристава Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Кропотовой О. И. представитель должника Гофмана А. М. - Смердов С. Д. в связи с отказом в ознакомлении с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ответ на заявление представитель должника Гофмана А. М. - Смердов С. Д. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Гофманом А. М. либо его представителем не заявлено, каких - либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава - исполнителя либо старшего судебного пристава по указанных в заявлении основаниям, в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Кроме того, суд не находит заявление об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Воробьевой Е. В. обоснованным и подлежащем удовлетворению, поскольку лицо имеет полномочия на принятие решения, соблюден порядок принятия такого решения и содержание оспариваемого решения соответствует требованиям закона. Оснований для вынесения частного определения в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области суд не усматривает в связи с тем, что судом не выявлено нарушения законности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Гофмана АМ об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий начальника отдела - старшего судебного пристава Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действий судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е. В. Комарова Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации