ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

12 декабря 2011 года судья Берёзовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

ответчика Летавина С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела по иску Прокопьева ОС к Летавину СЮ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

установил:

Прокопьев О.С. обратился в суд с иском Летавину С.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 502 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена процентная неустойка в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. Обязательства по договору ответчик не исполняет. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (290 дней) составила 728 190 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга - 502 200 рублей, неустойку 728 190 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 251 рублей 95 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Летавин С.Ю. по существу иска возражал, также пояснил, что с 1999 года он постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину своей неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, истец Прокопьев О.С. обратился в суд с иском с требованиями к ответчику Летавину С.Ю., указав в качестве его места жительства следующий адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление Прокопьева О.С. было принято к производству Березовским городским судом.

Вместе с тем, судом установлено, что в момент обращения истца в суд с данным иском ответчик Летавин С.Ю. постоянно проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, что следует из сведений, содержащихся в его паспорте и его пояснений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Прокопьева О.С. было принято к производству Березовским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску Прокопьева О.С. выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика Летавина С.Ю. в Камышловский городской суд Свердловской области по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1508/2011, возбуждённое по исковому заявлению Прокопьева ОС к Летавину СЮ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, передать в Камышловский городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова