Дело № 2-1531/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,

с участием истцов Шафоростовой Е.Ю., Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов Шафоростовой Е.Ю., Носовой Ю.В. об отказе от исковых требований по делу по иску Шафоростовой ЕЮ, Носовой ЮВ к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства

установил:

Шафоростова Е.Ю., Носова Ю.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о включении имущества: теплого пристроя, площадью 5,5 кв.м, под Литерой А1, площадью 1 115 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>., в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования пояснили, что поле смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, площадью 43,9 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 1115 кв.м по адресу: <адрес>. Будучи призванными к наследованию по завещанию, реализовать свои наследственные права не могут, поскольку согласно сведениям представленным Филиалом «Березовское БТИ и РН», общая площадь дома с имеющимися постройками составляет 49,4 кв.м, что не соответствует площади указанной в правоустанавливающих документах наследодателя.

В судебном заседании истцы от иска отказались, указав, что намерены обратиться в суд с иском о праве собственности на жилой дом в реконструированном виде.

Представители ответчика, привлеченного в качестве третьего лица - администрации Березовского городского округа в суд не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, включающее в себя жилой дом, площадью 43,9 кв.м, и земельный участок на котором он расположен, по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания, которым завещала все свое имущество Шафоростовой Е.Ю., Носовой Ю.В. - истцам по делу.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серия III-АИ №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Принадлежность наследодателю жилого дома, общей площадью 43,9 Литера А, расположенного по адресу: <адрес>. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5, о чем в реестр внесена запись за № №.

Как следует из кадастрового паспорта здания, составленного СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ и РН», техническая характеристика жилого дома указана по данным обследования на дату ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что по адресу <адрес> (Литера А, А1, а) расположен жилой дом общей площадью 49,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) ДД.ММ.ГГГГ с теплым пристроем, площадью 5,5 кв.м, (завершения строительства) №. Инвентарный номер №. <адрес> изменилась за счет вновь возведенного, теплого пристроя (А1), разрешение на строительство которого не предоставлено. На земельном участке имеются служебные постройки и дворовые сооружения: сараи (литеры Г1, Г2), баня (литеры Г4), навесы (литеры Г, Г3, Г5, Г9), погреб (литера Г8), теплицы (литеры Г6, Г7), ворота (литера 1), ограждение (литера 11). Аналогичные данные технической характеристики и состав объекта содержатся в Выписке из технического паспорта для предоставления нотариальную контору.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Березовский филиал от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что земельный участок, площадью 1181 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, правообладателем указана: ФИО2.

Поскольку пристрой, является частью недвижимого имущества в виде жилого дома, самостоятельным объектом права не является, а реконструкция дома наследодателем произведена без разрешительных документов, истцы намерены реализовать свои права избрав иной, предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается.

В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец Шафоростова Е.Ю., по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и истец Носова Ю.В. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатили государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере по 767 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска истцов Шафоростовой ЕЮ, Носовой ЮВ к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства и производство по делу прекратить.

Возвратить Шафоростовой ЕЮ уплаченную ею по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 567 рублей 04 копеек и 200 рублей соответственно, а всего 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

Возвратить Носовой ЕЮ уплаченную ею по квитанции Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий.

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова