Дело № 2-1472/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,

с участием представителя истца Черняевой Ю.Е.,

представителя ответчика Пермяковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Черняевой Ю.Е. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Пахоменковой ГИ к обществу с ограниченной ответственностью «Магистр» о защите прав потребителя,

установил:

Пахоменкова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Магистр» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Магистр» заключен договор купли-продажи, по которому ответчик взял на себя обязательства предоставить комплект мебели для кухни, а она обязана принять и оплатить ее в сроки указанные в договоре. Срок поставки продукции, согласно договору, - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продукции составила 131 980 рублей. Денежные средства были ею оплачены в полном объеме в сроки указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была начата установка мебели в ее доме по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени не закончена. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, но до настоящего времени ответ не получен. Руководствуясь ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «Магистр» неустойку в размере 131 980 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 тыс. руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Черняева Ю.Е. заявила ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик ООО «Магистр» обязуется выплатить истцу Пахоменковой Г.И. неустойку в размере 35 тыс. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

истец Пахоменкова Г.И. принимает вышеуказанную сумму в счет неустойки и отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ООО «Магистр».

Ответчик ООО «Магистр» обязуется уплатить государственную пошлину в доход государства - 1 250 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Стороны заявили ходатайство перед судом об утверждении мирового соглашения.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ч.2., 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221, п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Магистр» заключен договор купли-продажи №-МРМ, по которому ответчик взял на себя обязательства поставить комплект мебели для кухни по адресу: <адрес>, а она обязана принять и оплатить ее в сроки указанные в договоре. Срок поставки продукции, согласно договору, - ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость продукции составила - 131 980 рублей.

Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Пахоменкова Г.И. оплатила стоимость товара в размере и сроки указанные договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Пахоменковой ГИ, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Магистр», с другой стороны, по которому:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистр» в пользу Пахоменковой ГИ неустойку в размере 35 тыс. рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистр» государственную пошлину в доход государства - 1 250 рублей.

Производство по делу по иску Пахоменковой ГИ к обществу с ограниченной ответственностью «Магистр» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова