Дело № 2-1503-2011 по иску ОАО Сбербанка к Упорову ВВ, Упоровой ОВ о расторжении кредитного договора

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Березовский городской суд /
Дело № 2-1503-2011 по иску ОАО Сбербанка к Упорову ВВ, Упоровой ОВ о расторжении кредитного договора

Дело № 2-1503-2011 по иску ОАО Сбербанка к Упорову ВВ, Упоровой ОВ о расторжении кредитного договора

Мотивированное заочное решение суда изготовлено23.12.2011

Дело № 2-1503/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2011г. г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

с участием:представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № -Ахметяновой Н.Ю. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № к Упорову ВВ,Упоровой ОВ о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов,обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение №обратился в суд с иском к Упорову В.В.,Упоровой О.В.о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов,обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иУпоровым В.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил «Автокредит» в сумме350000 руб.00коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГпод11,5%годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.Денежные средства перечислены на счет Заемщика по вкладу,действующему в режиме то востребования №в Березовском отделении №Сбербанка России.

На данный момент,в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.Последнее погашение производилось ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор поручительств № с Упоровой О.В.и договор залога транспортного средства №автомобиляRenaultSumbol.

НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет131 573 руб.49коп.,в том числе:

задолженность по неустойке - 3206руб.99коп.;

просроченные проценты за кредит - 7837руб. 14коп.;

просроченная ссудная задолженность - 120529руб.36 коп.

В адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Упоров В.В.не явился за получением письма,по истечении срока хранения письмо вернулось в Банк,что подтверждается заказным уведомлением.Ответ от Заемщика не поступал.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № - Ахметянова Н.Ю.,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,исковые требования поддержала в полном объеме,просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме131 573 руб.49коп.,в том числе:

задолженность по неустойке - 3206руб.99коп.;

просроченные проценты за кредит - 7837руб. 14коп.;

просроченная ссудная задолженность - 120529руб.36 коп.

Обратить внимание на заложенное имущество Упорова В.В.в идее транспортного средстваавтомобиля RenaultSumbol,ДД.ММ.ГГГГ выпуска,государственный номер № определить его начальную продажную цену в размере245 000руб.00коп.

Кроме того,истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 831руб.47коп.

Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации

1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2.4,2.5кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Судом установлено,что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО Березовское отделение № (далее Банк) иУпоровым В.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщик получил «Автокредит» в сумме350000 руб.00коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГпод11,5%годовых.

НаДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет131 573 руб.49коп.,в том числе:

задолженность по неустойке - 3206руб.99коп.;

просроченные проценты за кредит - 7837руб. 14коп.;

просроченная ссудная задолженность - 120529руб.36 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.При этом,в силу п.1ст.323Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно,так и от каждого из них в отдельности,при том,как полностью,так и в части долга.

Судом установлено,что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита,уплате процентов за пользование кредитом и неустойкиДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор поручительств № с Упоровой О.В.

В соответствии с п.2.1, 2.2договора поручительства,поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и Заемщик,а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

Поскольку на данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются,то исковые требования о взыскании задолженности с поручителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку в адрес ЗаемщикаДД.ММ.ГГГГБанком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов,неустойки и расторжении договора.Упоров В.В.не явился за получением письма,по истечении срока хранения письмо вернулось в Банк,что подтверждается заказным уведомлением.Ответ от Заемщика не поступал.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1.1договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГзаключенному между Залогодержателем и Заемщиком,автомобильRenaultSumbol.

Согласно п.п.6.1договора Залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких - либо обязательств по кредитному договору.

Поскольку Заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора,то требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 47коп.,что составляет по1 915(одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб.73коп.с каждого ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

исковые ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение № к Упорову ВВ,Упоровой ОВ о расторжении кредитного договора,взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,неустойки,процентов,судебных расходов-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Упоровым ВВ.

Взыскать с Упорова ВВ,Упоровой ОВ солидарно в пользу ОАО«Сбербанк России» Березовское отделение №сумму задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №в размере131573 (сто тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят три) руб.49коп.,в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 120529руб.36коп.;

просроченные проценты за кредит - 7837руб.14коп.;

задолженность по неустойке - 3 206руб.99коп.

Взыскать с Упорова ВВ,Упоровой ОВ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Березовское отделение №государственную пошлину в сумме3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 47коп.,что составляет по1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб.73коп.с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество Упорова ВВ в виде транспортного средства - автомобиля RenaultSumbol,идентификационный номер №,Тип ТС - легковой,год выпуска2006,темно - серый,паспорт транспортного №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества-автомобиля RenaultSumbol,идентификационный №,Тип ТС - легковой,год выпуска2006,темно - серый,паспорт транспортного № размере245 000 (двести сорок пять тысяч) руб.00коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня врученияим копии настоящего решения подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене заочного решения.Одновременно должны быть указаны обстоятельства,свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание,о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,и доказательства,подтверждающие эти обстоятельства,а также обстоятельства и доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В.Комарова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ