Дело № 2-1560/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.12.2011г. г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П., с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Холдинг» Васиной Л.В.,действующей на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Осипову АА,Осипову АА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,пени,судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» обратилось в суд с иском к Осипову АА,Осипову АА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,пени,судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,что ответчикиявляется нанимателями кв. № в <адрес> В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя -ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Квартира,в которой проживают ответчики,обслуживалась Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На исполнение муниципального заказа,на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию,текущему и капитальному ремонту». Согласно дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГк договору №отДД.ММ.ГГГГего действие продлено поДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняло свои обязанности по содержанию,текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования,включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории,в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес>. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. За ответчиками в период сДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг.образовалась задолженность в размере 79 844руб.59коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков,а также пени в размере 10433 руб.31коп.и судебные расходы в сумме 2908 руб.34коп. В судебном заседании представитель Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Холдинг» -Васина Л.В.,действующая на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили. В соответствии с принципом диспозитивности,участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу-неявку в судебное заседание. Принимая во внимание,что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела,заслушав представителя истца,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1и ч.5ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено,чтоответчикиявляются нанимателями <адрес> В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения,что подтверждается справкой с места жительства (л.д.5). Квартира,в которой проживают ответчики,обслуживалась Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На исполнение муниципального заказа,на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию,текущему и капитальному ремонту». Согласно дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГк договору №отДД.ММ.ГГГГего действие продлено поДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГ- доДД.ММ.ГГГГ,дополнительному соглашению отДД.ММ.ГГГГдоДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» выполняло свои обязанности по содержанию,текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования,включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории,в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес>. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. За ответчиками в период сДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг.образовалась задолженность в размере 79 844руб.59коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д.7),который ответчиками не оспаривается. Согласно ч.14ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации лица,несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на момент оплаты,от не выплаченных в срок сумм,за каждый день просрочки,начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку ответчик плату за коммунальные услуги производил несвоевременно,то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом (л.д.8) в сумме10433руб.31коп. Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежатудовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 908руб.34коп.,что составляет по 1454руб.17коп. с каждого ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: Исковые требованияОбщество с ограниченной ответственностью«ЖКХ-Холдинг» к Осипову АА,Осипову АА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,пени,судебных расходов-удовлетворить. Взыскать солидарно сОсипова АА,Осипова АА в пользуОбщество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность в сумме 79844руб.59коп.,пени в сумме10433руб.31коп., всего взыскать90277 (девяносто тысяч двести семьдесят семь) руб.90коп. и государственную пошлину в сумме2908руб.34коп.,что составляет по 1 454руб.17коп. с каждого ответчика. Ответчики вправе в течение семи дней со дня врученияим копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке вСвердловский областной суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья п/п Е.В.Комарова Копия верна Судья Е.В.Комарова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ