ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в другой суд 12 декабря 2011 года Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С., с участием представителя истца Крузе А.В., действующего на основании доверенности от 31.08.2011; рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод прецизионных сплавов» к Зыкун ВС о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами установил: ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» обратился в суд с иском к Зыкун В.С. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» и ответчиком заключен договор о предоставлении беспроцентной ссуды на строительство (приобретение) жилья, согласно условиям которого, ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 205 400 руб. В свою очередь ответчик обязался использовать денежные средства строго по целевому назначению и возвратить их в определенный договором срок. Кроме того, ответчик обязался производить возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10 045 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» реорганизовано в ООО «Уральский завод прецизионных сплавов». Свои обязательства по указанному договору истец выполнил, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1 205 400 руб. В нарушении условий договора ответчик Зыкун В.С. нарушил порядок возврата денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Зыкун В.С. составляет 642 880 руб. Поскольку ответчик вернул денежные средства в размере 453 768 руб., на сегодняшний день задолженность по текущим выплатам составляет 189 112 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом выплаченных денежных средств составляет 751 632 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика Зыкун В.С. сумму задолженности в размере 751 632 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 209 руб. 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму 751 632 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины - 10 838 рублей 42 копейки. В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с установлением последнего места жительства ответчика. Представитель истца ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» Крузе А.В. в судебном заседании выразил возражение о передаче гражданского дела по подсудности, пояснив, что адрес ответчика указан на основании учетной карточки ответчика, имеющейся в электронной базе предприятия. Иными источниками информации о месте жительства ответчика он не располагает, также как и сведениями о месте нахождения его имущества. Квартира по вышеуказанному адресу ранее принадлежала ответчику, однако ему известно, что он ее продал. Фактическое место жительство (пребывания) ответчика - не известно. Ответчик Зыкун В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Неявка указанного лица не является препятствием для разрешения поставленного судом вопроса. Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему. Как следует из текста искового заявления, истец ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» обратился в суд с иском к ответчику Зыкун В.С., указав в качестве его места жительства следующий адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» было принято к производству Березовским городским судом. Направленные по указанному адресу судебные извещения почтовой службой возвращены с отметками о том, что клиент по данному адресу не проживает. Из представленного на судебный запрос ответа из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете по месту проживания на территории <адрес> Зыкун В.С. не стоит. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Зыкун В.С. является жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся на территории Кировского района г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» было принято к производству Березовским городским судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общие правила подсудности установлены ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела по иску ООО «Уральский завод прецизионных сплавов» выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленной ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в суд по последнему месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело № 2-1356/2011, возбуждённое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод прецизионных сплавов» к Зыкун ВС о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд. Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова