Мотивированное решение составлено 14.12.2011 № 2-1376/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., представителя истца Васильчук Т. Н., адвоката Кочешкова Е. Ю., представляющего интересы ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова ЮА к Исаковой НА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил: истец Исаков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Исаковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала его отцу Исакову А.С., однако фактически в квартире проживал истец и члены его семьи. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО5 первой очереди являются истец и ответчик, в порядке наследования им перешло по 1/2 доле в праве собственности на данное жилое помещение. Ответчик в указанной квартире не проживает, однако зарегистрирована в ней, а с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрирован также ее несовершеннолетний ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ года Исакова Н.А. не оплачивает коммунальные услуги, плата за которые начисляется по факту регистрации ответчика и ее ребенка в указанном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 121 232 рубля 52 копейки. Добровольно возместить истцу его расходы на оплату коммунальных услуг ответчик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика: - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2001 по 2011 год в сумме 121 232 рубля 52 копейки, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59363 рубля 22 копейки, - расходы по оплате государственной пошлины 4 811 рублей 89 копеек. В судебном заседании представитель истца Васильчук Т.Н. требования иска поддержала. Истец Исаков Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Васильчук Т.Н. Ответчик Исакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места проживания ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кочешков Е.Ю., который в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд применить срок исковой давности. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Васильчук Т.Н., адвоката Кочешкова Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетельством о праве на наследство по закону серия №, выданным нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в порядке наследования после смерти ФИО5 истцу Исакову Ю.А. перешло право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14. Согласно справке ООО «ЖКХ-Холдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - его сестра ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - племянник ФИО8 В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес>14, ранее принадлежавшем наследодателю ФИО5, были зарегистрированы и истец Исаков Ю.А., и ответчик Исакова Н.А., они в силу вышеуказанных норм как члены семьи собственника обязаны были нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на них обслуживающими организациями. В последующем, став собственниками указанного жилого помещения, они приняли на себя бремя содержания данного имущества, которое включает в себя помимо прочего и обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представленными истцом квитанциями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он своевременно и в полном объеме оплачивал жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу, начисляемые, в том числе и на ответчика Исакову Н.А. . В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ним по оплате коммунальных услуг за период с января 2001 года по июнь 2011 составляет 121 232 рубля 52 копейки. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку адвокат Кочешков Е.Ю., представляющий интересы ответчика, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а представитель истца о восстановлении срока исковой давности не просил, доказательства уважительности данного срока суду не представил, суд применяет срок исковой давности и полагает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за последние три года: с июля 2008 года по июнь 2011 года. Из квитанций, представленных истцом в материалы дела, следует, что на ответчика Исакову Н.А. начислялось: в июле 2008 - 714, 54 руб., в августе 2008 - 714,54 руб., в сентябре 2008 - 829,54 руб., в октябре 2008 - 1071,49 руб., в ноябре 2008 - 1071, 47 руб., в декабре 2008 - 1072,54 руб., в январе 2009 - 1154,24 руб., в феврале 2009 - 1406,73 руб., в марте 2009 года на ответчика Исакову Н.А. начислили 2235,04 руб., в апреле 2009 - 2151 руб., в мае 2009 - 1547,88 руб., в июне 2009 - 1732,84 руб., в июле 2009 - 1707,84 руб., в августе 2009 - 1407,88 руб., в сентябре 2009 - 1980,08 руб., в октябре 2009 - 2227,58 руб., в ноябре 2009 - 1114,79 руб., в декабре 2009 - 2089,16 руб., в январе 2010 - 2849,14 руб., в феврале 2010 - 2836,40 руб., в марте 2010 - 2835,56 руб., в мае 2010 - 2464,84 руб., в июне 2010 - 2307,46 руб., в июле 2010 - 2295,10 руб., в августе 2010 - 1753,66 руб., в сентябре 2010 - 2300,98 руб., в октябре 2010 - 3327,90 руб., в ноябре 2010 - 2932,74 руб., в декабре 2010 - 3265,80 руб., в январе 2011 - 3240,70 руб., в феврале 2011 - 3234,04 руб., в марте 2011 - 3247,38 руб., в мае 2011 - 2307,38 руб., в июне 2011 - 1489,12 руб. Всего 71 488 рублей 61 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71 488 рублей 61 копейка. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование ответчиком в период с июля 2008 года по июнь 2011 года денежными средствами истца в размере 71 488 рублей 61 копейка составила 6 577 рублей 40 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 99 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Исакова ЮА удовлетворить в части. Взыскать с Исаковой НА в пользу Исакова ЮА задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 71 488 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 577 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 541 рубль 99 копеек, всего 80 608 (восемьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова