Мотивированное решение изготовлено25.12.2011 Дело № 2-1523/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П., с участием:помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Злоказовой Е.Э.,представителя ответчика-Управления жилищно - коммунального хозяйства Березовского городского округа Сенцова А.В.,представителя ответчика - ЗАО Управляющая компания «ГорСвет» -Захарова А.С.,действующего на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа,Управлению ЖКХ Березовского городского округа,ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» о признании бездействия незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа,Управлению ЖКХ Березовского городского округа,ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» о признании бездействия незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований истец указал,что прокуратурой г.Березовского была проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет»,Управления ЖКХ Березовского городского округа и администрации Березовского городского округа,в ходе которой выявлены нарушения. Установлено,что крышки люков чердачных помещений со стороны подъездов,входные двери в подвальные помещения многоквартирных домов,обслуживаемых ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет»,не имеют запорных устройств. В частности,в многоквартирных домах,расположенных в <адрес> - отсутствуют запорные устройства на входных дверях в подвальные помещения; <адрес> - отсутствуют запорные устройства на люках чердачных помещений. Состояние общего имущества данных многоквартирных домов,к которым возможен доступ посторонних лиц,не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан,сохранности имущества физических лиц,муниципального имущества,что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма и может привести к возможным актам терроризма. В судебном заседании помощник прокурора города Березовского Свердловской области - Злоказова Е.Э. исковые требования уточнила,суду пояснила,что по объекту,расположенному по <адрес> просит обязать ответчиков установить входную дверь в подвальное помещение2подъезда и установить запорное устройство на люк чердачного помещения; по объекту,расположенному по <адрес>,установить входную дверь в подвальное помещение и установить запорное устройство на люк чердачного помещения. Представитель ответчика-Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили. Представитель Управления ЖКХ БГО - Сенцов А.В.,работающий начальником,исковые требования не признал,суду пояснил,что обязанность устранить недостатки должна быть возложена на ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет». Представитель ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» -Захаров А.С.,действующий на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГисковые требования признал. Исследовав письменные материалы дела,заслушав пояснения сторон,суд находит что исковые требования к ЗАО«Управляющая компания «ГорСвет» обоснованны и подлежат удовлетворению,а в удовлетворении исковых требований к Администрации Березовского городского округа,Управлению ЖКХ Березовского городского округа следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,п.4ст.27,п.3ст.35ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,а также в случае,если гражданин по состоянию здоровья,возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно п.3.3.5Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,утвержденных постановлением Госстроя России отДД.ММ.ГГГГ №,входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок,о чем делается соответствующая запись на люке. В силу п.3.4.5Правил входные двери в техническое подполье,подвал должны быть закрыты на замок,о месте хранения делается специальная надпись на двери. В соответствии с п.10Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии обеспечивающем:соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан,сохранность имущества физических или юридических лиц,государственного,муниципального и иного имущества. Судом установлено и подтверждается материалами дела,что крышки люков чердачных помещений со стороны подъездов,входные двери в подвальные помещения многоквартирных домов,обслуживаемых ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет»,не имеют запорных устройств. В частности,в многоквартирных домах,расположенных в <адрес> - отсутствуют запорные устройства на входных дверях в подвальные помещения; <адрес> - отсутствуют запорные устройства на люках чердачных помещений. Состояние общего имущества данных многоквартирных домов,к которым возможен доступ посторонних лиц,не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан,сохранности имущества физических лиц,муниципального имущества,что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма и может привести к возможным актам терроризма. При таких обстоятельствах исковые требования к ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» обоснованны и подлежат удовлетворению,поскольку согласно договора №отДД.ММ.ГГГГна исполнение муниципального заказа на обслуживание жилищного фонда,заключенного Управлением ЖКХ Березовского городского округа,организацией,оказывающей услуги по содержанию,текущему и капитальному ремонту домов,расположенных по указанным в исковом заявлении адресам выступает ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет». В соответствии со ст.ст.91,103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,подп.3п.1ст.333.19,подп.9п.1ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,от уплаты которой истец освобожден,в федеральный бюджет в размере 200руб. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить. Обязать ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» установить в доме № <адрес> входную дверь в подвальное помещение2подъезда и установить запорное устройство на люк чердачного помещения; Установить в доме № <адрес> входную дверь в подвальное помещение и установить запорное устройство на люк чердачного помещения. В иске прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Березовского городского округа,Управлению ЖКХ Березовского городского округа о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать. Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей00 копеек. Решение может быть обжаловано вСвердловский областной судв течение10дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской судСвердловской области. Судья Е.В.Комарова