ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                       30 декабря 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2011

по исковому заявлению Вербицкого ЛД

к администрации Берёзовского городского округа,

к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа,

о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вербицкий Л.Д. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке №.

При подготовке дела к судебному разбирательству 30 ноября 2011 года истец был извещён о месте и времени судебного заседания. Судебное заседание было назначено на 15 декабря 2011 года на 16:00, истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ему вручена судебная повестка о вызове в суд, имеется расписка в получении судебной повестки.

В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2011 года, истец не явился.

Судебное заседание было отложено, и назначено на 30 декабря 2011 года. Истцу была направлена судебная повестка по почте.

30 декабря 2011 года истец повторно не явился в судебное заседание.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-1476/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился 30 декабря 2011 года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд никто не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вербицкого ЛД к администрации Берёзовского городского округа, к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа, о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.