Мотивированное решение составлено 28.12.2011 Дело № 2-1410/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульниковой ВИ к Пульникову ИИ, Администрации Березовского городского округа о признании ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным в части, о признании права собственности на земельный участок, установил: истец Пульникова В.И. обратилась в суд к ответчикам Пульникову И.И., Администрации Березовского городского округа с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Пульниковым И.И. В период брака на их общие средства был построен жилой дом, площадью 564 кв. м, по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к Пульникову И.И. о разделе совместно нажитого имущества, за ней признана 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ней в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1482 кв. м, которой был предоставлен Пульникову И.И. на основании акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ Пульников И.И. на основании постановления главы Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на данный земельный участок. В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Истец от приватизации спорного земельного участка не отказывалась, в связи с чем она полагает, что постановление главы Березовского городского округа № 355-9 от 28.08.2006 в части предоставления права собственности на спорный земельный участок только Пульникову И.И. является незаконным. Она, также как и ответчик Пульников И.И., должна быть включена в число лиц, приобретающих право собственности на земельный участок на основании указанного постановления органа местного самоуправления. Истец просит признать постановление главы Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не включения ее в число лиц, которым подлежит передаче земельный участок, площадью 1482 кв. м, по адресу: <адрес>, а также признать за ней 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не известили. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Пульниковой В.И. и ответчиком Пульниковым И.И. за каждым признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности Пульниковой В.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, находится трехэтажный жилой дом, площадью 564 кв. м, год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке имеются служебные постройки и сооружения: баня (литера Г), теплица (литера Г1), выгребная яма (литера Г2), скважина (литера Г3), дворовое замощение (литера Г4), навесы (литеры Г5, Г6), сарай (литера Г7), ворота (литера I, II), ограждение (литера III, IV,V). Постановлением главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 1482 кв. м, по адресу: <адрес>, предоставлен Пульникову И.И. в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли поселений. Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, относится к землям поселений, его разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, площадь - 1482 кв. м, сведения о правах отсутствуют. Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ответчиком Пульниковым И.И. на основании постановления главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок. В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и законные интересы. В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Исходя из вышеуказанных положений закона, право собственности на 1/2 долю жилого дома, признанное мировым судьей за истцом Пульниковой В.И., возникло у нее с момента государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах доводы Пульниковой В.И. о том, что оспариваемым постановлением главы Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее права и законные интересы, являются необоснованными, а требование о признании указанного постановления незаконным удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец Пульникова В.И. и ответчик Пульников И.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в 2010 году брак между ними был расторгнут. Поскольку спорный земельный участок приобретен Пульниковым И.И. в собственность в период брака с Пульниковой В.И., он является общим совместно нажитым имуществом сторон. В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли истца и ответчика в праве собственности на спорный земельный участок являются равными, и за истцом следует признать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Пульниковой В.И. подлежит удовлетворению в части признания за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Пульниковой ВИ удовлетворить в части. Определить доли и признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1482 кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: за Пульниковым ИИ - 1/2, за Пульниковой ВИ - 1/2. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Пульникова ИИ в пользу Пульниковой ВИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о размерах долей Пульникова И.И. и Пульниковой В.И. на вышеуказанное имущество органами, уполномоченными осуществлять государственную регистрацию прав. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова