Мотивировочная часть решения суда

Дело № 2- 1563/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30.12.2011г.                                                                                                 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

           при секретаре Агеевой И.П.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукина ВП к Администрации Березовского городского округа,Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

           Тарабукин В.П.обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа,Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу после смерти его бабушки ФИО2,умершейДД.ММ.ГГГГв виде жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>.

         По завещанию отДД.ММ.ГГГГФИО2завещала все свое имущество ему,однако при сборе необходимых документов для оформления наследства выяснилось,что общая площадь дома составляет30,5кв.м.,а в договоре купли- продажи дома отДД.ММ.ГГГГплощадь дома составляет19кв.м.

         В связи с чем,нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание Тарабукин В.П.не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие,на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков-Администрация Березовского городского округа, Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Ершакова Р.А.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом,в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие,с иском согласна.

Третьи лица Еремина Ф.Ф.,Тарабукина Н.Г.,Котюргина Ю.Ф.,Медведовских          Е.Г. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие,с иском согласны.

Суд,исследовав письменные материалы дела,пришел к выводу,что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество,но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4ст.35Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Судом установлено,что ФИО2является собственником дома,жилой площадью19кв.м.по адресу:<адрес>, №что подтверждается договором купли- продажи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Объект поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» «Березовское БТИ и РН» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГФИО2умерла,что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

          В силу ч.1ст.1141Гражданского кодекса Российской Федерации,наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотреннойстатьями1142- 1148Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками ФИО2являются ее дочери:Тарабукина Н.Г.,Еремина Ф.Ф.,Катюргина Ю.Ф.,Медведовских Е.Г.и Ершакова Р.А.,которые отказались от причитающейся им обязательной доли наследственного имущества,что подтверждается заявлениями об отказе от наследства.

Согласно завещанию отДД.ММ.ГГГГФИО2все свое имущество завещала внуку-Тарабукину В.П.

Согласно Кадастрового паспорта (л.д.8) общая площадь дома составляет30,5            кв.м.,год ввода в эксплуатацию1964г.

Таким образом,наследодатель приобрела дом в1973году в таком состоянии,какой он находится в настоящее время,что подтверждается выпиской из технического паспорта (л.д.7),но в договоре купли- продажи не была указана общая площадь дома.

Из представленных истцом фотографий следует,что пристрой к дому не производился.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом,общей площадью30,5кв.м по адресу:<адрес>, № в состав наследства Тарабукина ВП после смерти ФИО2,умершейДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья                     Е.В.Комарова