Дело № 2-1433/2011 года

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

            23 декабря 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мальковой МГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

          Истец Общество с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (в дальнейшем по тексту - Банк) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Мальковой М.Г. в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61651.90 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Малькова МГ заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор о кредитной карте. Ей был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 рублей. Согласно условиям раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты Малькова М. Г. обязана вносить ежемесячные платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 20 числа каждого месяца. Однако Малькова М.Г., воспользовавшись кредитом, прекратила выплаты в счет погашения долга, в результате чего у нее возникла задолженность перед Банком в сумме 61651.90 рублей.

         В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился.

         Ответчик Малькова М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Малькова М.Г. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 48000 рублей. Ей был предоставлен Банком возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 рублей. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты она была обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 20 числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии подтверждается заявлением о выпуске кредитной карты №, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», расчетом задолженности. Малькова М.Г. не производила выплаты в счет погашения долга, в результате чего у нее возникла задолженность перед Банком в сумме 61651.90 рублей согласно расчету, предоставленному Банком.

          Доказательств по выплате задолженности перед Банком ответчиком Мальковой М.Г. не представлено.

          В связи с изложенным, суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика Мальковой М.Г. долга по договору о кредитной карте является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 61651 рубль рублей 90 копеек.

           Согласно ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае освобождения истца от уплаты таковых судебные расходы взыскиваются в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2049 рублей 56 копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мальковой МГ о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Мальковой МГ в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 651 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 049 рублей 56 копеек, всего 63 701 (шестьдесят три тысячи семьсот один) рубль 46 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.

              Судья                                                                                                       Л.С. Фаламова